中国人民大学复印报刊资料转载指数排名研究报告2018（中国人民大学研究报告系列） - 中国高校教材图书网
|
|
|
书名： |
中国人民大学复印报刊资料转载指数排名研究报告2018（中国人民大学研究报告系列）
|
| ISBN： | 978-7-300-26918-4 |
条码： | |
| 作者： |
武宝瑞
相关图书
|
装订： | 0 |
| 印次： | 1-1 |
开本： | 0 |
| 定价： |
￥45.00
折扣价：￥40.50
折扣：0.90
节省了4.5元
|
字数： |
200千字
|
| 出版社： |
中国人民大学出版社 |
页数： |
|
| 发行编号： | 269184 |
每包册数： |
9
|
| 出版日期： |
2019-04-30 |
|
|
| 内容简介： |
《中国人民大学复印报刊资料转载指数排名研究报告》是基于复印报刊资料学术论文转载数据研制的、评价中国人文社科学术期刊和教学科研机构的学术研究成果，每年3月定期发布。
该排名自2001年首次研制以来，至今已连续发布17年。本报告汇聚了2017年度复印报刊资料转载指数排名的研制体系、期刊和机构的转载指数排名榜、转载指数数据分析与反响等内容。报告共分为五章。第一章对转载指数排名的研制方法与指标、研制步骤与数据样本、排名分类与发布体系、成果特点与适用范围等进行了解释说明。第二、三章分门别类地列出了2018年3月发布的2017年人文社科期刊和科研机构转载指数排名表共计170余张。第四章基于复印报刊资料转载论文数据，探讨了中国人文社科领域各类科研机构的分布格局和规律。第五章对此次转载指数排名的发布渠道和反响情况予以简要介绍和总结分析。此外，附录还呈现了《复印报刊资料重要转载来源期刊（2017版）》的研究报告全文，转载排名发布论坛主旨报告及论坛内容的综述。
中国人民大学书报资料中心编辑出版的复印报刊资料有近百种学术系列专题刊，是从国内公开出版的约4000种报刊上精选人文社科学术论文并按学科门类进行分类、编辑、出版的期刊群。自1958年开始，复印报刊资料以“精选千家报刊、荟萃中华学术”为基本理念，依托经验丰富的专业编辑队伍和来自全国知名学术机构的权威专家开展评文、选文活动，积极为中国人文社会科学的繁荣发展服务。在信息冗余时代，复印报刊资料客观上兼具资料与评价功能，成为评价人文社科期刊、机构学术影响力和研究成果水平的参考依据之一。希望本报告对人文社会科学科研管理部门、期刊出版单位、学术机构及科研人员提供有益的参考。
|
| 作者简介： |
|
武宝瑞，研究员，现任中国人民大学书报资料中心主任、中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心主任。从事高等教育管理、学术期刊出版及数字化转型、期刊数字出版、人文社会科学学术评价等领域的研究，担任中国编辑学会学术期刊专业委员会主任、中国学术数字出版联盟理事长、全国数字化学习联盟副理事长、全国社办报刊联盟副主席等社会职务。
|
| 章节目录： |
目录
第一章转载学术论文指数排名的研制说明
第一节研制方法与排名指标
一、研制方法
二、排名指标
第二节研制步骤与数据处理
一、研制步骤
二、数据处理
第三节分类方法与排名体系
一、分类方法
二、排名体系
第四节主要特点与适用范围
一、主要特点
二、适用范围
第二章2017年复印报刊资料人文社科期刊转载指数排名榜
第一节综合性期刊排名
一、综合性期刊总排名
二、高等院校主办学报排名
三、社科院（联）主办综合性期刊排名
四、党政干部院校主办学报/综合性期刊排名
第二节学科分类期刊排名
一、哲学学科期刊排名
二、经济学学科期刊排名
三、法学学科期刊排名
四、政治学学科期刊排名
五、社会学学科期刊排名
六、民族学学科期刊排名
七、马克思主义理论学科（不含思想政治教育）期刊排名
八、思想政治教育学科期刊排名
九、教育学学科期刊排名
十、心理学学科期刊排名
十一、体育学学科期刊排名
十二、语言文学学科期刊排名
十三、新闻传播学学科期刊排名
十四、艺术学学科期刊排名
十五、历史学学科期刊排名
十六、地理学学科期刊排名
十七、管理学学科期刊排名
十八、图书馆、情报与档案管理学科期刊排名
第三节基础教育教学类期刊排名
一、基础教育教学类综合性期刊排名
二、基础教育教学类专业性期刊排名
第三章2017年复印报刊资料人文社科机构转载指数排名榜
第一节三大系统科研机构排名榜
一、高等院校总排名
二、社科院（联）总排名
三、党政干部院校总排名
第二节高等院校分学科排名
一、哲学
二、经济学
三、法学
四、政治学
五、社会学
六、马克思主义理论
七、教育学
八、心理学
九、中国语言文学
十、外国语言文学
十一、新闻传播学
十二、艺术学
十三、历史学
十四、工商管理
十五、农林经济管理
十六、公共管理
十七、图书馆、情报与档案管理
第三节高等院校二级院所分学科排名
一、哲学
二、经济学
三、法学
四、政治学
五、社会学
六、马克思主义理论
七、教育学
八、心理学
九、中国语言文学
十、外国语言文学
十一、新闻传播学
十二、艺术学
十三、历史学
十四、工商管理
十五、农林经济管理
十六、公共管理
十七、图书馆、情报与档案管理
第四章中国人文社会科学科研机构分布格局分析报告
——基于2015—2017年复印报刊资料转载指数数据
第一节科研机构的总体分布格局
一、高等院校与社科院（联）在转载中占据绝对多数
二、机构的平均转载量有明显的阶梯分段
三、高等院校转载量逐年下降但占比稳中有升，其余机构升降互现
四、高等院校与社科院（联）转载论文整体质量较高
五、各机构转载论文质量不断上升，论文差异减小，转载竞争
压力增大
第二节科研机构的学科分布格局
一、高等院校、社科院（联）、独立科研院所/中心在大部分学科
中占据优势
二、特色科研机构在对应学科中具有重要贡献
三、科研机构按学科广度大致可分为两大阵营
第三节科研机构的地区分布格局
一、沿海发达地区机构数量占优、类型丰富
二、湖北、吉林、天津机构转载集中度较高
三、美国、日本为国外机构转载的主要来源
四、北京、上海在各机构类型中占据绝对优势
第四节“双一流”高校和学科的分布格局
一、“双一流”高校转载量超过转载总量半数，平均转载量
遥遥领先
二、一流学科建设高校中，师范类与财经类院校人文社科类
科研力量占优
三、“双一流”高校的学科实力分布较为均衡，一流大学与
一流学科互补
第五章2017年转载排名的发布与反响
第一节发布渠道
一、成果发布论坛
二、媒体发布
三、复印报刊资料学术专题刊持续发布
四、转载排名贺信、重要转载来源期刊证书寄送
第二节反响情况
一、转载排名网页的访问情况
二、各类关注与报道情况
第三节总结分析
一、成功经验
二、问题和改进
附录1复印报刊资料重要转载来源期刊（2017年版）
附录22018中国人民大学人文社会科学成果评价发布论坛主旨报告
附录32018中国人民大学人文社会科学成果评价发布论坛综述
附录42017复印报刊资料全文转载学术专题刊列表（96种）
|
| 精彩片段： |
“中国人民大学复印报刊资料转载指数”是基于中国人民大学复印报刊资料转载论文数据研制的人文社会科学成果评价指标体系，按年度展现了中国人文社会科学的重要研究成果和基本发展趋向，是分析研判人文社会科学成果、期刊和科研机构发展水平的重要依据。中国人民大学人文社会科学学术成果评价研究中心（以下简称“评价研究中心”）以这一评价体系为基本工具，每年对中国人文社科学术期刊和教学科研机构的发展水平进行评估分析，形成“中国人民大学复印报刊资料转载指数排名”（以下简称“转载排名”）这一评价成果，内容包括年度人文社科学术期刊排名和学术科研机构排名等170余张排名表组成的发布体系，以及相应的转载状况研究报告。
转载排名的研制坚持以学术成果为评价指向、以评价数据分析为基础、以同行评议为主导方法、以对成果的价值判断为依据的“复合评价”思路和特色。在当前中国人文社科成果评价引文计量占显著主体地位、同行评议数据普遍缺乏的情况下，转载排名以复印报刊资料大规模论文同行评议为实践基础，顺应了人文社会科学发展以及学术成果评价的客观要求，有利于推进“创新和质量导向”学术评价体系的建立和完善。
复印报刊资料系列刊从国内公开出版的近4 000种报刊上精选文献，按学科门类进行分类、精选、编辑和出版，是中国最具规模化、专业化、门类齐全的精选学术刊群，覆盖了中国人文社科的所有一级学科和大部分二级学科。复印报刊资料“精选千家报刊”的特性使其从诞生伊始就具备了“评”的雏形。经过不断的调整和发展，复印报刊资料从学科覆盖、专业团队、流程规范、学术精选等自身特色上具备了学术评价的条件，突出的特点是依据统一的体系标准，通过分类评估、同类比较，直接对单篇论文进行同行主观评选。这一由学科专家编辑共同遴选学术文献的工作，一定程度上彰显了其不可替代的同行专家评议功能，为中国人文社科成果评价提供了有价值的崭新视野。
评价研究中心凝聚提炼了复印报刊资料60年的选文经验，借鉴国内外人文社会科学学术评价研究的优秀成果，遴选出能较为全面真实地反映学术论文质量水平的6个同行评议核心指标，即学术创新程度、论证完备程度、社会价值、难易程度、课题立项、发表载体，研制形成了“人文社科论文质量评估指标体系”。这一指标体系坚持以学术成果为直接评价对象，强调以直接反映论文内容质量的定性指标为主，以间接反映论文质量的定量指标为辅，已成为复印报刊资料编辑和同行专家选文评文的主要依据。
自2001年起，我们每年3月都定期发布上一年的转载排名，至今已连续发布了17年。17年来，我们的研制工作逐步改进，这一历程大致分为三个阶段：
第一，初创探索阶段（2000—2006年）。此阶段转载排名的指标较为单一，以“转载量排名”为主，即以转载量的多少为基本依据发布人文社科报刊排名（包括期刊和报纸）与机构排名。同时，此阶段排名表的数量尚不多，其中，综合性报刊排名逐步形成“一个大综合刊排名+三大系统（即高等院校、社科院（联）、党政干部院校）综合刊排名”的发布体系，专业性报刊排名按九大类学科领域发布，报纸和期刊混排。
第二，调整变革阶段（2007—2009年）。此阶段转载排名尝试较大创新与变革，主要表现为：机构排名逐步细化，形成“三大系统”排名、高校分学科排名和高校所属院所分学科排名三类组成的发布体系；排名表学科分类进一步细化，由九大类修改为12个学科；尝试研制并发布期刊转载率排名；专门对学术期刊进行排名，不再发布报纸转载排名；排名榜数量从10余张逐步扩展为60余张；排名数据的处理规则进一步明确和规范；开始尝试发布转载分析报告。
第三，体系成熟阶段（2010年至今）。此阶段转载排名走向体系化，进入成熟稳定阶段。在转载量、转载率、转载篇均得分的基础上，提出转载综合指数概念，发布综合指数排名；分学科的期刊排名和机构排名由12个学科细化为21个分学科，排名榜数量增至170余张；转载排名分析研究也进行了深化创新，首创的“转载进步因子”概念、绘制的转载学术地图、对人文社科论文的社会价值的探讨、社科科研机构分布格局等，均引发了人文社科领域的热切关注。
目前，复印报刊资料的转载量、转载率、综合指数等已逐渐被学术界和期刊界视为人文社科学术评价的参考依据之一，越来越多的科研机构以此作为评价论文、作者、期刊、机构水平和影响力的重要参数；也成为北京大学《中文核心期刊要目总览》，中国社科院《中国人文社会科学核心期刊要览》，教育部“名刊名栏”工程，高校文科学报学会期刊评优，武汉大学的大学排名、期刊排名，中国校友会大学排名等评价工作的重要指标和数据来源。
转载排名于每年3月在《光明日报》《中国新闻出版广电报》等各大媒体及中国人民大学网、新浪网、光明网、中国网、中国高校人文社科信息网等数十家网络媒体，以及中国人民大学评价研究中心、复印报刊资料等微信公众号上发布。自2014年起，我们将这一成果的研制过程、方法、指标体系、排名结果、结果分析、反响等内容结集为《中国人民大学复印报刊资料转载指数排名研究报告》，作为中国人民大学研究报告系列之一正式出版。2018年3月底，来自人文社科学术期刊出版单位、教学科研机构、科研管理部门等约900人出席了此报告的成果发布论坛，希望这一成果能为人文社科的研究和发展提供新的参考。
需要指出的是，虽然复印报刊资料已积累了数十年的选文经验，并在不断强化其学术评价功能，努力提升选文质量，但其选文过程毕竟是一种见仁见智的主观价值判断。尽管我们不断反思并对转载排名的研制思路和流程细节进行了诸多改进，但这项研制工作仍有不少需要继续探研之处。我们将在未来的工作中继续加以完善，也期待专家学者和社会各界多加批评指正，指出疏漏、谬误和不足，多提建设性意见，共同促进我国人文社科学术成果评价朝科学化、规范化、应用化方向发展。
评价研究中心的韩帅、戴鹏杰、杨英伦、李晓彤、屈汀滢、张书尹参与了本报告的研究与撰写工作。此外，书报资料中心的社会编辑部、法政编辑部、人文编辑部、经济编辑部和基础教育项目组也参与了本报告部分章节的撰写。
借本书出版之际，我们向关心和支持转载排名工作的各界人士表示感谢！感谢众多人文社科学者、办刊者、管理者和媒体对此成果研制过程的关注，感谢中国人民大学书报资料中心与评价研究中心的专家顾问对此成果研制的指导，感谢中国人民大学科学研究处对本报告研制和出版的资助与支持，感谢中国人民大学出版社对本报告辛勤的编辑出版工作，感谢中国人民大学书报资料中心复印报刊资料学术系列刊所有编辑和顾问为选文、评文做出的贡献。
|
| 书 评： |
|
|
| 其 它： |
|
|
|
