保险合同解除权研究 - 中国高校教材图书网
|
|
|
书名： |
保险合同解除权研究
|
| ISBN： | 978-7-5620-9675-7 |
条码： | |
| 作者： |
王海燕 著
相关图书
|
装订： | 0 |
| 印次： | 1-1 |
开本： | 16开 |
| 定价： |
￥69.00
折扣价：￥62.10
折扣：0.90
节省了6.9元
|
字数： |
405千字
|
| 出版社： |
中国政法大学出版社 |
页数： |
376页
|
| 发行编号： | |
每包册数： |
|
| 出版日期： |
2021-03-01 |
|
|
| 内容简介： |
|
本书主要从保险合同解除权的四个方面对保险合同解除制度进行了全面的考察研究，除绪论之外，共分为五章：第一章保险合同解除权基础理论概述；第二章保险合同解除权的行使主体研究，主要是对保险合同解除权的归属问题进行研究；第三章保险合同解除权的行使条件研究，主要包括法定解除和约定解除两部分；第四章保险合同解除权的行使及法律效果研究，围绕保险合同解除权的行使方式、期间、限制以及法律效果等四部分内容展开；第五章保险合同解除制度的完善，对我国现行法中的保险合同解除制度进行全面的反思，系统剖析了现行制度的“足”与“不足”。
|
| 作者简介： |
|
王海燕，博士，北方民族大学法学院讲师。
|
| 章节目录： |
绪论
一、研究动机
二、文献综述
三、研究方法
四、创新与不足
第一章 保险合同解除权基础理论概述
第一节 问题的提出
一、典型案例引入
二、提出问题
第二节 保险合同解除权基础理论论述
一、合同法中解除权的性质分析
二、保险合同解除权的性质分析
三、保险合同解除权的理论基础评述
第三节 利他保险合同解除权基础理论论述
一、利他合同与利他保险合同之比较研究
二、利他保险合同解除权论述
本章小结
第二章 保险合同解除权的主体研究
第一节 保险合同当事人解除权分析
一、投保人解除权相关问题分析
二、保险人解除权相关问题分析
第二节 被保险人相关权利剖析
一、被保险人法律地位分析
二、被保险人权利救济分析
三、被保险人撤销权与债权人撤销权之比较
第三节 受益人相关权利剖析
一、权利剖析一：保险事故发生前
二、权利剖析二：保险事故发生后
三、受益人的介入权分析
第四节 继承人相关权利剖析
一、保险合同解除权之可继承性分析
二、保险合同解除权继承之相关问题讨论
第五节 债权人相关权利剖析
一、债权人行使撤销权探析
二、债权人行使代位权探析
第六节 司法机关相关权力分析
一、投保人作为民事案件被执行人的情形分析
二、投保人作为刑事案件被告人的情形分析
本章小结
第三章 保险台同解除权的行使条件研究
第一节 论法定解除
一、投保人法定解除权行使条件分析
二、保险人法定解除权行使条件分析
第二节 论约定解除
一、约定解除条件与法定解除条件之适用关系
二、保险合同中约定解除之范围界定
本章小结
第四章 保险合同解除权的行使及法律效果研究
第一节 保险合同解除权的行使方式分析
一、合同解除权的行使方式简介
二、保险合同解除权的行使方式分析
第二节 保险合同解除权的行使期间分析
一、投保人解除权的行使期间分析
二、保险人解除权的行使期间分析
三、保险合同解除权期间的特殊问题分析
第三节 保险合同解除权的行使限制分析
一、弃权与禁反言
二、不可抗辩条款
第四节 保险合同解除权的法律效果分析
一、合同解除溯及力分析
二、保险合同解除溯及力
本章小结
第五章 保险合同解除制度的完善
第一节 保险合同解除制度的评价
一、解除权制度利益分配不合理
二、保险人解除权制度仍有待完善
三、制度借鉴与市场契合度不高
第二节 保险合同解除制度的完善
一、解除制度宏观架构的论证与完善
二、解除制度具体规则的重整与完善
本章小结
结论
参考文献
致谢
|
| 精彩片段： |
《保险合同解除权研究》：
5.投保人任意解除权限制的适用范围分析
前文通过类型化分析，主张对投保人保险合同解除权的行使条件进行限制。事实上，这种限制是一种利益平衡的结果，一方面在加强对消费者保护理念的背景下，需要保护投保人作为消费者的合法权益。另一方面则是对被保险人（受益人）合理期待利益的兼顾。但是，并非所有保险合同均有必要对投保人任意解除权进行限制。总体而言，以限制投保人任意解除权的理论基础为区分，投保人任意解除权限制的适用范围如下：一是对于存在对价关系的保险合同，投保人均不得行使任意解除权，包括财产保险合同。因为纵然是在财产保险合同中，投保人既然已从被保险人处取得支付保费的对价，那么，为了避免不当得利的产生，也应当否定投保人解除保险合同的权利。二是对于不存在对价关系的保险合同，以诚实信用原则来限制投保人任意解除权，通过设置投保人解除权生效期间.保护被保险人的信赖利益。而设置解除权生效期间的目的在于，给予被保险人（受益人）赎买合同的机会。具有赎买价值的保险合同，则是指人身保险合同，并且主要是指长期的人身保险合同。原因是一般交足两年以上保费的人身保险合同才产生现金价值。而财产保险中，因其保单不具有现金价值，也就不存在赎买的必要。所以，对于不存在对价关系的保险合同，有必要限制投保人任意解除权的，一般是指人身保险合同。
（三）投保人解除权的限制：受益人期待利益
1.受益人期待利益的保护
通过前述两章对于受益入主体分析，可知受益入主体一般存在于以死亡为给付保险金条件的人身保险中，作为因被保险人受领保险金不能的替代者，享有向保险人主张保险金请求权。在非以死亡为给付保险金条件的人身保险以及财产保险中，受益人则是以一种受赠者的身份享有向保险人主张保险金请求权。保险事故发生是受益人由一种期待地位转变为现实享有期待权利的分界线。保险事故发生前，保险合同上的财产利益主要是指现金价值。一般来讲，投保人可通过解除保险合同，主张保单所具有的现金价值。保险事故发生后，保险合同所承载的财产利益已经由现金价值转化为保险金。此时享有请求权的人为受益人，即由受益人向保险人主张保险金给付请求权。但我国保险立法赋予投保人任意解除权，也就意味着，即便在保险事故发生后，投保人仍然有权解除保险合同。受益人享有的期待利益与投保人享有的解除权利益之间的冲突由此产生。实质上，投保人享有现金价值请求权，受益人享有保险金给付请求权，而保险合同在保险事故发生前，合同财产价值主要表现为现金价值，保险合同事故发生后，合同财产价值则主要表现为保险金。由此得出，当保险事故发生后，受益人保险金给付请求权排斥投保人现金价值返还请求权，优先受到法律保护的结论。因此，当保险事故发生后，受益人的期待利益主要是指保险金给付请求权。并且，受益人权利对投保人权利形成限制。
2.投保人任意解除权限制的适用范围分析
受益人合理期待利益限制投保人任意解除权的适用范围，主要涉及保险标的物是否可分的情形：一是保险标的物可分，比如公司、学校等团体法人为投保人，购买的团体人身意外伤害险，如果部分保险标的（物）发生保险事故，则投保人仅对发生保险事故的部分不享有解除权。但是，对于未发生保险事故的部分，投保人仍然享有解除权。二是如果保险标的物不可分，一旦发生保险事故，则投保人对于整个保险合同不能行使解除权。
（四）小结
通过上文所述，对于投保人任意解除权形成限制的，主要来源于投保方内部的被保险人和受益人两方主体利益。投保方内部解除权利益分配问题，其实质上更多的是一种利益平衡的结果。详言之，一是通过设置解除权生效期间，使得投保人行使解除权不立即产生解除效力，给予被保险人（受益人）赎买合同的机会，以保护被保险人的信赖利益。二是通过设置解除权行使期间，将对受益人权利的保护后置，于保险事故发生后，限制投保人解除权，以保护受益人的期待利益。三是设立两种解除权例外情形。一种是指基于对价关系（取得债权或清偿债务）而订立的保险合同。另一种是投保人基于劳动关系为员工购买的养老金保险，自保险合同成立之后不得解除。
……
|
| 书 评： |
|
|
| 其 它： |
|
|
|
