国际犯罪学前沿问题综述（2017—2018） 作者：赵希 龚红卫 刘志松 编著 “作为一门学科和研究领域的犯罪学，是在西方国家诞生的”，学习西方犯罪学理论、从西方犯罪学研究中汲取学术营养，在相当长的时期内应当是我国犯罪学发展的重要途径。尽管在20世纪前期，我国学者已经做了一些犯罪学译介和研究工作，20世纪后半期在我国重建犯罪学后也进行了较多研究，但是总体而言，我国犯罪学的研究水平与国外特别是西方国家之间尚存在差距，尤其是在基础理论和研究方法方面，我国犯罪学研究者需要向国外同行学习的地方还很多。构建具有中国本土特色的犯罪学理论体系，固然需要我们大力研究我国的犯罪问题，也需要学习和借鉴国外的研究成果。同时，我们的犯罪学研究应当在已有研究（包括外国学者的研究）的基础上进行，只有在前人工作的基础上接着进行研究，才有可能在汲取人类犯罪学研究精华的基础上，推进我国的犯罪学研究；应当避免在不甚了解已有研究的情况下进行重复性研究，更不应该进行“低水平的重复”，以免造成巨大浪费。出于这种考虑，从20世纪80年代开始，笔者花很大精力做了一些译介西方犯罪学理论学说的工作。我相信，笔者和学界同仁在这方面的共同努力，对于开阔我国犯罪学研究者的学术研究视野、提升研究质量，是有益的。 在上述基础上接着开展相关的研究工作，是很有必要的。笔者过去的译介内容主要是以往的西方犯罪学理论和研究，对于当代（特别是当下）西方犯罪学理论和研究的关注有限，也缺乏对当下的国际犯罪学成果的系统整理和比较研究。然而，这方面的工作对于拓展我国犯罪学研究者的学术视野，对于了解国外犯罪学研究的最新进展，促进与国外犯罪学研究者的学术交流甚至合作研究，具有十分重要的意义。如果我国的犯罪学研究者对国际犯罪学前沿热点关注不够，在研究中仅仅“自说自话”，不仅影响我国犯罪学研究者与国际同行的交流，也会制约我国犯罪学研究水平的提升，因为我们不能利用全人类在犯罪学研究中获得的经验和积累的智慧以促进我们自己的研究。让我十分欣喜的是，天津社会科学院法学研究所的同仁们看到了这方面存在的突出问题和这方面工作的重要价值，组织编写了《国际犯罪学前沿问题综述（2017—2018）》一书，这是一本具有填补空白性质的犯罪学书籍，必将给大家了解外国和我国的犯罪学前沿研究成果提供极大的便利。这是一项具有明显特色的学术成果，特别是其中对于外国犯罪学研究成果的述评，无论是对于无条件阅读外语文献的研究者，还是对于有条件利用外语文献的研究者，都有很好的参考价值。 本书的内容体现了编写者的独特考虑。本书旨在对国际犯罪学研究的最新成果做出较为全面的综述和恰当的评论，在编写中特别强调了“国际”和“前沿”两方面的特点。本书的编写融合了国际视野和本土反思，对于国外研究成果的综述侧重于美国、欧洲等犯罪学较为发达的国家和地区，对其研究主题、研究方法、新的研究领域都有所介绍。例如，对新型犯罪中的恐怖主义犯罪的特点、成因、预防等问题进行了有针对性的讨论。同时，本书也关注了我国犯罪学2017年至2018年的主要论文成果，包括的内容较为全面，以国际化视角对同一年度内犯罪学研究所取得的主要成果进行了较为系统的梳理和总结。 本书的编者们较好地进行了文献综述工作。文献综述是一项重要的基础性学术工作。合格的文献综述起码应当包括三方面的内容：第一，准确反映当前的主要研究成果；第二，公允评价研究成果中取得的进展和包含的新意；第三，恰当指出目前研究的不足和未来努力的方向。本书的编写者们在这三个方面都做了很好的工作，既有对研究成果的筛选介绍，也有对研究特点的总结归纳。例如，总结了美国近期犯罪学研究的特点，认为其主要体现为三个方面：一是对经典理论的传承与发展，二是对本土问题的务实关注，三是对研究视域的开放包容。又如，将欧洲犯罪学近期研究的特点总结为理论整合、语境分层、方法多元。同时，对国际新局势的发展、新问题的出现给欧洲犯罪学研究带来的挑战等进行了综合性分析。再如，从犯罪治理模式的宏观变迁、犯罪学研究关注点的前沿性、犯罪学研究方法的多元性三个方面概括了国外犯罪学研究的新进展。 值得一提的是，本书还提出了若干具有创新性的观点。例如，认为犯罪学研究不应自我设限，学科发展定位的刑法设限及自我设限是犯罪学发展“迷失”的一个重要原因；犯罪学的地位之所以被贬低，一定程度上由犯罪学自身以及犯罪学研究中的特点所决定的。在国外，关于犯罪学的学科属性也是存有争议的，如美国一般将犯罪学作为社会学的分支学科，而欧洲国家则倾向于将犯罪学视为刑事法学中的一门学科。不过，在美国和欧洲，犯罪学研究者都致力于对犯罪以及公共安全的相关决策的正当性和合理性进行分析和检验，努力推动刑事政策乃至公共政策的理性化、科学化。与此同时，犯罪学研究者对于新的社会安全问题的敏锐洞察和审慎验证，将犯罪问题的态势和风险防控的需求传输到社会控制体系当中，为不断修补社会安全防御体系中的漏洞提供第一手资料。因此，西方犯罪学的研究更为务实、严谨和科学，西方犯罪学研究方法的多元化也促进了这些方面的发展。较为可贵的是，本书在对我国犯罪学研究进行综述时，体现了一种客观且理性的精神，既肯定了我国犯罪学所取得的成绩，也认识到了其中存在的不足，还呈现出乐观积极的态度。在分析了我国犯罪学学科尚未取得应有的地位、受到应有的尊重、发挥应有的作用的影响因素之后，也提出了借鉴刑法学的发展历程的经验，提出了努力建构犯罪学自己的体系的解决之道。这些观点值得重视。 本书在框架结构的设计上也有独到之处。编写者们大体上按照犯罪发生和刑事司法工作进行的基本过程，将收集到的代表性论文资料的内容划分到犯罪（crime）的发生、犯罪被发现——警方（police）介入、犯罪被处理——司法（justice）介入、犯罪被矫治——监狱或社区矫正（corrections）框架中，分类呈现出来，使读者能够以清晰的脉络，了解最新的研究成果。这种编排和结构，具有较大的合理性，值得肯定。 本书是天津社会科学院法学研究所（天津社会科学院犯罪学研究中心）一批青年科研人员合作完成的集体成果。本书的编写者主要是一群毕业于北京大学、清华大学、南开大学、中国政法大学、北京师范大学等刑法学、犯罪学研究高地的法学博士们，他们在学习期间大多接受过犯罪学界知名学者的培养和训练，知识结构完整，研究基础较好，是当今我国年青一代犯罪学研究者中的佼佼者。而且，天津社会科学院法学研究所（天津社会科学院犯罪学研究中心）有过辉煌的犯罪学研究历史，它从20世纪90年代开始，连续20余年开展犯罪学实证调查与分析，为我国犯罪学研究提供了丰富的调查数据与资料，是我国实证犯罪学研究的重镇。如今，这群优秀的青年犯罪学研究者齐聚一堂，他们对犯罪学研究有热情、有担当，坚持在“犯罪人实证调查”“国际犯罪学前沿”“中国犯罪学说史”等基础研究领域踏实耕耘，这种坚实笃定的精神难能可贵。他们计划将国际犯罪学前沿综述这个专题持续地进行下去，持续地为国内犯罪学界和实务部门提供有益的参考和借鉴，这是一件极有价值且需要毅力、耐心和奉献精神的学术工作，我对他们的工作十分赞赏并且充满期待，希望他们把这方面的研究工作打造成一个响亮的品牌，经过长时间的不懈努力，让更多的人知道他们的工作成果，从他们的工作成果中受益，更好地促进中外犯罪学的交流。 当然，我也希望他们总结经验，不断改进，逐步提高这项工作的质量。例如，在以后的工作中，可否增加主题索引、人名索引，以便增强书籍的工具性和可检索性，因为正文前的目录过于简单，仅仅通过目录难以快捷地查找到所需要的内容。又如，可否在正文后增加信息完整（包括所有作者等信息）的文献索引，按照一定规律排列外文和中文文献，正文中只提及文献的简略信息（仅提及第一作者等信息），既满足需要，又节省篇幅。再次，可否进一步优化期刊范围，起码在正文期刊中可否考虑用《青少年犯罪问题》《犯罪研究》《预防青少年犯罪研究》《公安学研究》等替代一些刊发犯罪学文章不多的期刊。 我祝贺天津社会科学院法学研究所的这本著作顺利出版，希望这支年轻的团队在犯罪学研究中做出更大的成绩，也希望更多有志于犯罪学研究的人员认真阅读这本书，从中获得知识、受到启发，为从事更高水平的犯罪学研究奠定基础。 吴宗宪 于北京师范大学 2020年8月20日 来源：中国政法大学出版社
