账号: 密码:
首页  |  宏观指导  |  出版社天地  |  图书代办站  |  教材图书信息 |  教材图书评论 |  在线订购 |  教材征订
  图书分类 - 中图法分类  专业分类  用途分类  自分类  制品类型  读者对象  版别索引 
搜索 新闻 图书 ISBN 作者 音像 出版社 代办站 教材征订
购书 请登录 免费注册 客服电话:010-62510665 62510769
图书查询索引 版别索引 分类索引 中图法分类 专业分类 用途分类 制品类型 读者对象 自分类 最新 畅销 推荐 特价 教材征订
综合查询
分裂的法院--伦奎斯特法院与宪法的未来(美国法律文库 ) - 美国法律文库 - 中国高校教材图书网
相关类别图书
作 者:马克·图什内特 著 田飞龙 译
出版社:中国政法大学出版社
用 途:学术专著
中 图:政治、法律
专 业:政治法律
制 品:图书
读 者:该领域研究人员
最新可供书目

战争与文明:从路易十四到拿破仑

中国人民大学出版社


一本书读懂30部管理学经典

清华大学出版社


算法传播十讲

苏州大学出版社


人文职场英语(第2版)学生用书

上海外语教育出版社


数字时代的银龄行动——亚太地区老年人数字素养与技能现状调研

国家开放大学出版社

书名: 分裂的法院--伦奎斯特法院与宪法的未来(美国法律文库 ) 美国法律文库
ISBN:978-7-5620-4040-8 条码:
作者: 马克·图什内特 著 田飞龙 译  相关图书 装订:平装
印次:1-1 开本:16开
定价: ¥46.00  折扣价:¥41.40
折扣:0.90 节省了4.6元
字数: 380千字
出版社: 中国政法大学出版社 页数: 352页
发行编号: 每包册数:
出版日期: 2011-11-01
小团购 订购 咨询 推荐 打印 放入存书架 相关评论

内容简介:
在这一评估伦奎斯特法院18年司法纪录的权威之作中,美国最优秀的宪法学教授之一揭示了,在立场上深度分裂的9名大法官的若干裁决是如何将最高法院一一乃至于整个国家一一的未来置于一种平衡状态中的。最高法院的智识上和个性上的司法戏剧业已上演并就我们时代最为重要的案件作出了决定。通过更新讨论奥康纳法官的退休带来的可能后果以及在伦奎斯特去世的动荡之中对约翰罗伯茨之首席大法官职位的批准,马克•图什内特就本国最近半个世纪的法治史“做了一次完美的导游”(《华盛顿邮报》),并显示了为何我们的未来取决于下一任最高法院的法官任命。

作者简介:
 
章节目录:
l 导 论

4 第一章 伦奎斯特的法院
39 第二章 两种共和主义者
59 第三章 托马斯的宪法
89 第四章 金斯伯格的平等保护条款
111 第五章 斯卡里亚的第一修正案
135 第六章 肯尼迪和同性恋权利
157 第七章 宗教右派的议程——象征和金钱
179 第八章 坚守堕胎案的底线
195 第九章 种族,肯定性行动和犯罪
217 第十章 联邦制革命
242 第十一章 征收计划
262 第十二章 大企业的宪法
277 第十三章 统一的最高法院?
300 尾 声 伦奎斯特法院的终结

312 索 引
350 译后记

精彩片段:
导 论

伦奎斯特法院的故事就是一个分裂的法院的故事,这种分裂并不简单地存在于自由派和保守派之间,更重要的是,还存在于共和主义者的两种类型之间。经过巴里·戈德华特(Barry Goldwater)和罗纳德·里根(Ronald Reagan)的改造,作为现代共和党代言人的最高法院的大法官们否决了自新政(New Deal)以来直到伟大社会(Great,Sociiety)期间都在鼓舞着我们的历届政府的那些原则。桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day o’Connor)和戴维·苏特(David Souter)两位法官通过吸收更传统的共和党的主题来调和并抵制对宪法的这一改造。最高法院中的自由派大部分都靠边站了,他们乐于在法院中的共和党人分裂时拣取他们能够获得的胜利。

在某些关于美国到底是会堕落为暴政还是会上升为乌托邦的故事里,大法官们既不是坏蛋,也不是英雄。他们只是普通的法律人,对宪法何谓有着强势的观点。这些观点经由他们的个人经验以及对关于宪法何谓的诸种观点的深思熟虑而获得塑造。就像我们中的其他人一样,他们中的某些人也有着怪癖。不过,小觑他们关于宪法的分歧以及那些怪癖或个人口角的未来影响,将是一个严重的错误。要理解伦奎斯特法院,我们就必须关注引发涉及宪法含义争论的那段历史,看看那些竞争性的视角是如何在特定的法律议程中得到展现的。仅仅制作一张关于“保守派”或“自由派”哪一方获胜的记分卡显然是不够的,尽管那也是故事的一部分。伦奎斯特法院的整体叙事中最困难,同时也是最重要的部分,是指出关于宪法的保守主义到底是什么。

最高法院的分裂意味着保守派在连续遭致社会议题——堕胎、同性恋权利和肯定性行动,这些议题上的立场成为支撑共和党政治基础的重要组成部分——上的失败的同时,在与该党缩减政府规模的努力相关的那些议题上或多或少地取得了主导地位。经济保守主义者从伦奎斯特法院那里获得了某些帮助,尽管他们并不需要多少协助。相反,社会议题上的保守主义者可能从伦奎斯特法院那里获得了帮助,但远不足够。当最高法院运动中的保守派誓死反对社会议题上的自由派立场时,旧式的共和主义者有理由对那些自由派立场表示同情。

最高法院的经济保守主义者获胜,而文化保守主义者却落败的理由是简单的。在政治舞台上,经济保守主义者取得了胜利,而文化保守主义者却遭到了失败。经济保守主义者主导了国会和总统职位,这使得来自最高法院的帮助显得对他们的事业较不重要,尽管他们确实得到了后者的某些帮助。另一方面,当文化传统主义者被迫不断后撤急需最高法院协助时,他们却所获甚少。所以,伦奎斯特法院所作裁决中可辨识的类型恰恰一般性地复制了发生在美国政治中的共识类型。

该事实提出了一个显著的问题:如果最高法院的行为仅仅是对更加宽广的政治和文化世界的一个反映,为何每个人都还在意它如何行动呢?答案是,最高法院能够将某些议题推高至公共议程之中(2003年同性恋权利案裁决之后的同性恋婚姻),同时将某些议题拿下(同一年的密歇根州肯定性行动案件之后的肯定性行动)。它能够终结那些在一般文化中业已过时的法律(2003年的同性恋案裁决禁止针对那些很少有人会觉得敏感的鸡奸行为提出起诉),但却可以在某些孤立的领域维持相关法律,或者以下列方式保护那些法律:允许一般文化在其他领域推进相关法律目标。有时——并不经常,只是有时——最高法院和一般文化之间可能存在裂口,这就使得最高法院的裁决显得特别重要而紧迫。那时就总会产生完全意想不到的结果:比如布什诉戈尔案(Bush v. Gore)的裁决解决了2000年的大选问题。

促使我写作本书的一个原因是我对于大部分宪法学者的作品感到沮丧,他们为那些并非宪法专家的读者进行写作。或许是受到了那些唆使他们对轰动性的新闻进行评论的记者们的刺激,大部分学者写作时仅仅就是对最高法院的裁决表示欢呼或唏嘘,然后就结束了。我认为一般公众应当了解最高法院做了什么,但我不认为对一方立场或另一方立场的欢呼能够真正增进公众的理解。

关于最高法院的公民读本的观点——保守派法官和自由派法官是按照在司法过程中是节制的还是能动的,或者他们在解释宪法时是诉诸原初意图还是当代价值来进行立场划分的——只是一则谎言。伦奎斯特法院压根就没有发生那样的事情。每个法官都是一个司法能动主义者。伦奎斯特法院宣布那些在长久建立起来的教义之下明显合宪的法律无效,所采用的是一些新颖的分析,那些分析有时被认为不能够与宪法文本或原初理解紧密勾连。更有甚者,伦奎斯特法院业已作出比沃伦法院更加强势的宣告,声称自身在落实那些国会必须加以尊重的法律边界方面起着一种主要的作用,如此咄咄逼人,以至于两位颇受尊重的学者写出了一篇准确地冠以“阴曹地府里的国会”之名的文章。

因此,伦奎斯特法院是一个政治法院。对于学者而言,将最高法院与政党政治相连接一点也不新奇。例如,沃伦法院的标准观点是,与民主党同心协力,致力于实施宪法中的新政/伟大社会视野中的内容。伦奎斯特法院在实施与国家中的主导政党相关的宪法内容方面与沃伦法院高度相似。使伦奎斯特法院的叙事更加复杂(同时也更加有趣)的是共和党的构成,它保持着经济保守主义者和文化保守主义者的一种联合。最高法院中的共和党人将会运用宪法去推动现代共和党的经济和文化议程,他们能够为后续的事业推进奠定根基。然而,实际成就微不足道,因为他们在行进中受阻,阻碍他们的不是能动主义的自由派或民主党人,而是在共和党的文化议程上飘摇不定的那些共和党人。

将那些司法裁决标签化为“保守的”或“自由的”,甚至“正确的”或“错误的”,只是在像唱诗班那样做鼓吹。也许更为重要的是,这样做并没有增进对于分裂的伦奎斯特法院的真实影响的理解。取决于谁将取代2004年尚在位的那些大法官,以及2004年大选之后出现的司法提名与批准的实际过程。最高法院在将来也许会变得团结一致。它可能变成一个团结的温和自由派的法院或者一个团结而强势的保守派的法院。或许伦奎斯特法院里的共和党人之间的分裂会在随后的法院里重演。威廉·伦奎斯特和克拉伦斯·托马斯已经为真真切切地重构宪法的一场革命打下了根基;该场革命尚未发生是由于奥康纳和苏特两位大法官的存在。伦奎斯特法院的真实影响潜藏在下一届最高法院的司法裁决之中。

书  评:
“《分裂的法院》是完整呈现联邦最高法院本来面目的一本书:清晰,迷人,缀满闲谈的雅致花边,通过脚注、尾注或系统的引证宽厚仁慈地展示了一种叙事的整洁性。简言之,它是一次轻快的旅行,一位乘坐在敞篷吉普车里的很少导致混乱的宪法学教授带着您畅游三十年的最高法院法理学史。图什内特……在帮您穿越这片时而晦暗不明的地形时做了精彩的导游工作……《分裂的法院》堪称一部勇敢之作。”

——戴利亚·利特威克(Dahlia Lithwick),《华盛顿邮报》



“书中珍宝。这一重要而有力的作品第一次对伦奎斯特法院的个体法官们的观点和心理进行了深层探究。由于图什内特教授,我们现在能够对于我们的大法官们以及他们的决定对我们每个人的生活的巨大影响做出更好的判断。”

——马丁·加伯斯,戴维斯&吉尔伯特律师事务所

(Martin Garbus,Davis & Gilbert LLP)



“这本书将(法院历史中的)果汁般的点点甜蜜与对最高法院政治裂隙的学术分析融合在了一起……图什内特,一个最高法院的研究专家,显得无所不包,干脆彻底。他致使宪法议题发生了回旋……有时,通过提供那些起初并不显著而经过反思才能变得明白的洞见,他的思考变得更加伟大。”

——罗伯特·L.罗杰斯(Robert L.Rogers),《法律时代》



“[图什内特]已经抓住了最高法院已然表现和将要表现出来的某些风情和浪漫……引人注目。”

——塞恩·罗森鲍姆(Thane Rosenbaum),《洛杉矶编年史》



“启迪人心,充满激情,诙谐幽默,引导明确,字字珠玑。图什内特提供了迄今为止关于伦奎斯特法院的最好的一本书。”

——凯斯·桑斯坦(Cass Sunstein),芝加哥大学法学院



“在《分裂的法院》一书中,这个国家最富洞见的法律学者之一提供了比以往都更为有力的关于最高法院的一种异常机敏且合乎时宜的分析。”

——爱德华·拉扎勒斯(Edward Lazarus),

《封闭的议事厅:现代最高法院的兴起、

衰落及其未来》一书的作者



“关于最高法院的一种深刻的思虑,在最重要的层次上提供了迄今为止最为博学且可理解的法律思考的相关线索。”

——《科克斯书评》(Kirkus Reviews)



“一种关于当今最高法院动力学的平衡而富有见地的评估……在这一平静而无偏见的研究中,图什内特清晰地解释了如何以及为何最高法院反映了这个国家不稳定的政治共识。”

——《出版人周刊》(Publishers Weekly)

其  它:
 

专业分类
经济学  公共课与文化课  政治法律  教育学  文学艺术  历史学  理学  工学  农学  医学  计算机/网络  管理学  其他  外语  哲学
用途分类
大学本科教材 大学本科以上教材 大学教学参考书 考研用书 自学考试教材 高职高专教材 中职、中专类教材 中小学教材、教辅
电大用书 学术专著 考试辅导类图书 工具书 培训教材 其他
中图法分类
医药、卫生  语言、文字  工业技术  交通运输  航空、航天  环境科学、安全科学  综合性图书  文学  艺术  历史、地理  自然科学总论  数理科学和化学  天文学、地球科学  生物科学  哲学、宗教  社会科学总论  政治、法律  军事  经济  马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论  文化、科学、教育、体育  农业科学
版别索引
北京大学出版社 北京师范大学出版社 清华大学出版社 中国人民大学出版社
北京工业大学出版社 北京大学医学出版社 北京航空航天大学出版社 北京交通大学出版社
北京理工大学出版社 北京体育大学出版社 北京邮电大学出版社 中央音乐学院出版社
北京语言大学出版社 对外经济贸易大学出版社 国家开放大学出版社 首都经济贸易大学出版社
首都师范大学出版社 外语教学与研究出版社
更多...
网上购书指南
一、我的账户
用户注册
用户登录
修改用户密码
修改个人资料
二、查询图书
快速查询
分类查询
综合查询
三、订购图书
第一步点击“订购”按钮
第二步确定收货人信息
第三步提交订单
存书架
四、邮购方式
普通邮寄
特快专递
五、付款方式
支付宝
邮局汇款
六、我的订单
查询订单
修改或取消订单
联系我们

| 我的帐户 | 我的订单 | 购书指南| 关于我们 | 联系我们 | 敬告 | 友情链接 | 广告服务 |

版权所有 © 2000-2002 中国高校教材图书网    京ICP备10054422号-7    京公网安备110108002480号    出版物经营许可证:新出发京批字第版0234号
经营许可证编号:京ICP证130369号    技术支持:云因信息