《众筹：传统融资模式颠覆与创新》盛佳、柯斌、杨倩主编/机械工业出版社2014年6月版/49.00元 
 
    众筹模式先于互联网而存在，只不过，互联网让“众筹”大放异彩。

　　就在几天前，世界知名的P2P文件分享公司BitTorrent对外宣布，计划立项一部名为《机器之子》的科幻剧。不过，要正式开拍得有一个前提，那就是得有25万BitTorrent用户愿意花费10美元观看全部8集内容。从根本上讲，BitTorrent是在尝试众筹模式——只有到筹资达到一定金额时，项目才会开展，反之，则流产。

　　如果我们把视线放得够久远，类似的集资模式其实古已有之，并不新鲜。早在17世纪，英国诗人亚历山大·蒲柏着手翻译古希腊史诗巨作《伊利亚特》，为了完成这个浩大的工程，蒲柏在启动计划之前，向社会公开承诺，在完成翻译后向每位订阅者提供一本六卷四开本的早期英文版的《伊利亚特》，这一举动吸引了575名支持者，为蒲柏凑得资金4000多几尼（旧时英国的黄金货币）。而这些支持者（订阅者）的名字随后被列在了早期翻译版的《伊利亚特》上。

　　然而，最具世界级影响力的众筹项目，还得是美国的“自由女神像”。1885年，为庆祝美国的百年诞辰，法国赠送给美国一座象征自由的罗马女神像，但是这座女神像没有基座，也就无法放置到纽约港口。约瑟夫·普利策，一名《纽约世界报》的出版商，为此发起了一个众筹项目，目的就是筹集足够的资金建造这个基座。普利策把这个项目发布在了他的报纸上，然后承诺对出资者做出奖励：只要捐助1美元，就会得到一个六英寸的自由女神雕像；捐助5美元可以得到一个十二英寸的雕像。项目最后得到了全世界各地共计超过12万人次的支持，筹集的总金额超过10万美元，自由女神像顺利竣工。

　　事实证明，众筹模式先于互联网而存在，只不过，互联网让“众筹”大放异彩。此外，作为互联网金融手段之一的众筹融资（此外，互联网金融还包括第三方支付、网络银行、互联网证券、互联网保险、理财社区、互联网基金销售、网络股权平台、个人理财、P2P贷款），它与互联网金融的关系，恰好可以套用那句经典的语录——众筹天然不是互联网金融，但互联网金融天然有众筹。

　　截至目前，众筹在国内的实践属于懵懂、学步阶段。这表现为，以追梦网、点名时间、众筹网、天使汇为代表的一大批国内众筹平台均是以美国众筹业为模板，模仿、借鉴乃至克隆，然后在中国落地生根。而在理论探索上，还主要停留在推广普及阶段。除盛佳等人主编的《众筹》，还有《互联网金融第三浪：众筹崛起》、《玩转众筹》、《众筹服务行业白皮书2014》等，其对众筹的介绍无非是“众筹是什么”、“众筹能干什么”、“众筹会怎么样”、“众筹在国内外发展现状”等套路化的几段论。内容大同小异，主题千人一面。

　　就在一年前，当有创业者来向我咨询某众筹项目时，我给他泼了一盆冷水。即便在一年后的今天，不少财经媒体开始大肆报道众筹、开始为众筹的概念加温，我仍然会这么做。理由很简单。有三个方面，分别来自法律、观念和资本层面。第一层面，当美国有《乔布斯法案》（JobsAct）为众筹中的股权型众筹保驾护航、法律正名的时候，在中国，像《公司法》、《证券法》、《刑法》等限制性或禁止性规定，完全像把头顶上的利剑，随时要了你的命。像《公司法》规定：“有限责任公司的股东不能超过50人，股份有限公司的股东数不能超过200人。”《证券法》则规定：“公开发行证券必需经过证监会或者国务院授权的部门核准，而向不特定对象或者向特定对象发行证券累计超过200人，就属于‘公开发行’。”至于《刑法》，众筹最容易触碰的就是“非法集资罪”的法律红线。众筹在中国，好比戴着镣铐起舞，难度可见一斑。第二层面，国人对于公益、捐赠仍处于起步阶段，而之前爆出的一些融资平台带钱跑路事件等，让信任体系几乎脆弱不已。第三层面。虽然中国当下有民间融资渠道匮乏，资本市场层次多元化欠缺等问题，融资难也困扰中小企业多年，始终难以破题。但寄希望于通过众筹来突破和实现，显然过分苛求。况且，就众筹所隶属的互联网金融，其本身还面临来自政策、法律、技术、行业等诸多挑战。于此，众筹的命运也便“一叶知秋”了。好比，众筹看起来很好，听起来不错，但做起来很难，至于，众筹会颠覆金融吗？我看难。  
 


    来源：中国出版传媒商报