金石学是我国一门古老的传统学问，也向来是好古者津津乐道并为一些人孜孜以求的现代学科。但自从权威的《中国大百科全书·考古卷》指出“北宋以来的金石学是中国考古学的前身”后，几十年来，这个观点引导社会并似乎逐渐形成了共识。华东师大推出《中国金石学史》，作者试从考古学入手，对有关问题进行探讨和研究，以做金石学学科的定位的再认识。

《中国金石学史》一书为上海新闻出版专项基金资助项目，而作者对于金石学的这个研究项目则被列入了国家社会科学基金艺术学（美术）项目。

本书作者王宏理，浙江义乌人，是浙江大学文学博士，国学大师姜亮夫的弟子，原为浙江省博物馆书画部主任及浙江西湖美术馆副馆长，后调任浙江工商大学中文系主任，为中国书画史硕士生导师。有受聘为中国美术学院书画专业博士生兼职教授、博士生导师。已发表论文六十余篇，其中十篇获得省级以上论文奖。著有《流月集》、《流月斋金石书法论集》、《志墓金石源流》、《古文献学新论》，主笔、主编有《浙藏敦煌文献》、《黄宾虹全集》（书法）等多种，并曾参与多项文化典籍的主要编撰工作。

据作者王宏理介绍，第一次产生做这一题目的念头大约在他博士论文答辩时，后在博物馆工作十年，又回到高校工作，转速极快的工作压力下，每年又有一定量科研成果的要求，故自己不得不半应付科研考核，半展现自己的学术理念的去出版了《古文献学新论》。但在王宏理心里，始终是怀着重建学科体系的野心的。王宏理表示，如今面临的传统文化的式微，看似是收到了西方文化的冲击，但究其根本是现代学者一直不习惯做基础理论的研究工作，包括一些权威学者也是如此。所以就只有跟着西方学者的意见走，反而将真正有中国特色的学问学科排除于普通学科行列之外。

金石学学科正是这样一门学科，作为我国一门古老的传统学问，金石学向来是好古者津津乐道，并为一些人孜孜以求的现代学科。虽然历代以来，金石学的研究向来有人在做，尤其是在宋清两朝，但主要进行的工作是对金石子路的搜集整理和著录，虽然也曾有过不少考订文字等方面的成果，但多是个案研究，基本在体例上未曾有所突破，所以最后所谓的学术研究也是沿袭前者过多，未见有更深入、系统的研究。

本书是从金石学是考古学“前身”这以固化的观念切入，看似在从考古学角度进行探讨，实则是笔者在对考古学、历史学等相关学科的初步探讨中，去理清学界在学科内涵上存在着认识上的偏差，去重新塑造一种真正的对金石学学科的认知与定位。作者指出虽然金石学和考古学有着部分相同的研究对象——金与石，但即便二者研究对象相同，也不代表这是两个相同的学科。在王宏理看来，判断相似学科之间的区别，应从其研究方法手段特别是任务目的不同去判断，例如，考古学的基本任务是田野考古，而金石学却基本不涉及。

在理清了与考古学的关系之后，王宏理以历代有关录著特别是近世考古发现的大量可靠资料为依据，并与文献资料相印证，对历代金石之造型、纹饰、铭文等作一系统的总结性的整理研究，对历代金石学理论做一回顾总结。所以在《中国金石学史》一书中，作者首先从历史上厘定了金石学的概念，随后按照先秦编、秦汉编、魏晋南北朝编、隋唐五代编、宋辽金元编、明清编六编，分礼乐器、兵器、杂器及铜镜、玺印、钱币等铜器和石望柱、石阙、石象，以及摩崖石刻、碑碣、墓志、镇墓文等石刻，还有石质的替代品如画像砖、瓦当等等，全面介绍各时代的金石特色和特点。但有别于资料的对其，本书在关于墓志、碑碣、告地策等起源，石柱、墓阙、牌坊、买地券等在名实上的混乱，都有自创新说。

虽然对于金石学学科来说，本书开拓性地提出了创新的理论，提出了学科新定位，但是对于王宏理这样的研究者来说，因主客观的原因，这本著作并不完全尽人意。王宏理表示，在这本书中因自己精力有限，加之前一书《志墓金石源流》已有不少研究，作为同时汇集既往成果的本著便有不少现成的移录，更因为本书的学做时间几乎横跨四分之一个世纪，所以在体例上终欠一致，且明清砖雕与玉器未能收录其中，对于这些的写作计划也匆匆未能确定。

精彩内页欣赏

来源：百道网 2018年2月11日