现代文学“凌乱”史《中国现代文学发展史》北京大学出版社 - 书评园地

账号：密码：

　图书分类 - 中图法分类专业分类用途分类自分类制品类型读者对象版别索引

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

现代文学“凌乱”史《中国现代文学发展史》北京大学出版社 - 书评园地 - 中国高校教材图书网

教材图书查询

准确查询

综合查询分类查询

查询新闻

最新可供书目

呼吸支持与重症肺炎

北京大学医学出版社

商标法原理与诉讼实务

郑州大学出版社

进口竞争对中国企业出口绩效的影响研究

首都经济贸易大学出版社

中华源·河南故事：书法

河南大学出版社

足球训练基本理念与基本方法概论

北京体育大学出版社

更多...

主页 > 书评园地

现代文学“凌乱”史《中国现代文学发展史》北京大学出版社

孔庆东

2010-04-12 08:26:13 来源：北京大学出版社2010-04-08

　《中国现代文学发展史》订购
　吴福辉著
　北京大学出版社出版

　吴福辉老师的插图本《中国现代文学发展史》，祭灶那天就供在我的案头了。但仿佛王阳明格竹子，读到除夕，也没憋出应该写点什么。褒扬的话，严家炎、钱理群、陈思和诸位老师都写在封底了。灵动活泼、别开生面、表图结合、个人写作、多维视角、立体开放，几乎已是全面的赞誉。硬要鸡蛋里挑骨头讲几句“坏话”吧，挑了半天，还是找不出坏的证据。我想，不如跳出毁誉，就“客观”地从孔某本人的感觉出发，说说此书与其它已有的现代文学史的不同吧。

　我的感受，一言以蔽之，曰“凌乱”。这个加了引号的凌乱，不是字典上“杂乱无章”那个意思，而要分开来读。“凌”是说视点高，有凌云之态；“乱”是说用意深，故意打乱。

　所谓视点高，何以见得？以往的现代文学史，或者从毛泽东的《新民主主义论》入手，或者从鸦片战争以后的中国社会形势分析入手，或者从全球现代化的西风东渐入手，难道视点还不够高吗？孔某答曰:“是的，不够高。因为那只是旗子举得高，不代表旗手本人站得高也。”视点要高，这不是说到就能做到的。否则谁不会高举一面意识形态伟大旗帜？又何来“限高三米”的笑谈？本人一向主张，学术高度要以学术的深度广度宽度厚度为基础，深广宽厚了，自然就高了。便如荀子《劝学》所谓:“积土成山，风雨兴焉；积水成渊，蛟龙生焉。”吴福辉从事现代文学研究三十多年，参与过多部文学史的写作，又利用长期担任现代文学馆“祭酒”的身份之便，积累和掌握了大量的可靠资料，潜心琢磨，立志高远。跟吴老师开过会的同行都知道，他待人谦和如老伙计，做事周到如老书记，对千奇百怪的学术观点，均尽力包容，不存偏见。孔子“入太庙，每事问”，吴老师是“入会场，每事问”。他从作家、时段、流派、都市等多个视点进行过大量的“单维”研究，所以才有今日的“高视点”多维成果。好比一位从军三十多年，分别指挥过大量陆海空军作战的将军，早晚有一天可以指挥三军立体的大战役，就看他愿意不愿意而已。

　这本文学史的视点高，表现在不从单纯的“文学”来看文学，也不从单纯的“文学与社会”、“文学与政治”的“二饼视角”来看文学，而是以一种全景俯瞰的视点，首先看取现代文学发展的整个人生空间，然后抽取出其中的“文学”来加以论述。全书分四章四十节(相当于一般文学史的四编四十章)，第一节居然从中国最早的“报刊一条街”上海望平街开始讲起，这不仅仅是“别开生面”，更重要的，是把“文学”从人生的大锅里连汤带汁地捞起来了。围绕着文学，作者注重媒介，注重都会，注重语言，注重其他艺术门类和整个“文化场”。这是钱理群、杨义等先生一直倡导的“大文学史观”的体现，也是对多年来有点泛滥的“文化研究”的一种纠偏。

　视点高了，看得就全面、平衡、公允，看得就心平气和。正如书中之言:“在多方的、错综的文学冲突中，我们见到了一个真实的世界。”(302页)这在吴福辉当年出版《且换一种眼光》时，我就觉察到了。但与此相关的问题是，视点高了，就稍微有些“闲适”气象流露出来。叙纠葛少下断语，与对象保持距离，这不能简单地说好或者不好，我更愿意从中国现代文学研究的现状来看待这一隐微的“讯号”。当下的现代文学研究，理论和资料都充足到几乎过剩，但是我们与研究对象之间的关系，却成了一个困扰着学者的话题。或许这种高一点、闲一点，恰好是今天所适宜的吧。

　说完“凌”再说“乱”。本人也参与过文学史的写作和策划，也发过和听过“一定要打乱”的高论。世间万物，总是循环在有序无序之间，打乱者，对既有之序不满也。但著书立说，本身是要有序的。打乱人家的序，你自家的序何在？毛泽东《反对党八股》，恰恰写了八条，他是要打乱一种僵化思维，不是要推崇“杂乱无章”。有些文学史，立意打乱，但却没有自己的章法，结果弄成了丫鬟批判夫人，穿的还是夫人的衣服，说的却是丫鬟的话。

　吴福辉这本文学史，首先你会发现，目录里没有一个人名。鲁郭茅、巴老曹这些如雷贯耳的“大家”，一律没有。要找他们，自己看正文去。这就是一“乱”。我称之为真正的“消解大家”。其次，没有清晰整齐的文体和流派沿革脉络，这意味着该部文学史不是“文体史”、“流派史”的汇总。在钱理群、温儒敏、吴福辉合著的《中国现代文学三十年》1998年修订版中，每个十年都增加了一章通俗文学的论述，那是出自吴福辉的手笔，我当年曾给予高度赞扬。但吴老师这本文学史，将所谓“新文学”与“通俗文学”也一并打乱。我在评价范伯群老师的“双翼齐飞”论时，就认为这是一个阶段性的学术战略，将来我要写一部打乱两翼的文学史，不料想却被70岁的吴老师提前出锅了。

　这部“发展史”，不以某种固定文学因素的“发展”为线索，而是以现代文学的“整体发展”为线索，所以晚清就独占了一章和1/6的篇幅，然后的三章基本上是个新版的“三十年”，但绝对是耳目一新的三十年。所以他谈五四启蒙，是从话剧开始，以武侠结束的；他讲1930年代，标题是“多元共生”(范伯群老师的关键词)，从鲁迅南下开始，以外国文学译介结束；他写到40年代，从“战争流徙之下文学多中心的形成”开始(这一点继承了《三十年》)，以农民和市民的大众文学结束。吴福辉不仅打乱了小说诗歌散文戏剧，而且打乱了解放区国统区沦陷区，打乱了士农工商左中右，真正把过去的线性叙述变成了“网状图景”。这种写法假如是一份博士论文开题报告的话，恐怕所有的导师都会以乱七八糟的罪名给枪毙掉的，只有那些堪称“导师之导师”者，才会“乱云飞渡仍从容”，透过乱沙见真金。因为吴福辉唯一没有打乱的，是“发展”。随着阅读的展开，你分明听到了现代文学有力的脉动，见证了现代文学鲜活的年轮。我耳边响起王瑶先生1988年在青年学者创新会上的“织毛衣”论:“你看那个女同志织毛衣，你看她上七针、下八针，好像织了个乱七八糟，其实一点不乱，织完了领子是领子、袖子是袖子，漂漂亮亮的一件毛衣。”这部文学史，便是这样的一件漂漂亮亮的毛衣，又像是各声部齐头并进的一首四章交响乐。

　古人形容真正的美人，“粗服乱头，不掩国色”。但这部文学史的乱，颇有点随心所欲不逾矩的高境界，所以在我看来，可能不适合一般高校的本科教学，而适合研究生和教师进行专业阅读。特别是作为一部“插图本”著作，那些难得一见的珍贵照片和书影，还有作者精心制作的图表，都对专业人士功德无量。新世纪以来，现代文学研究领域的“全景类著述”，除了范伯群老师的大作，我看就要数吴福辉这部了。

　这篇书评，初衷是想“客观”，但行文至此，发现早已情不自禁流露了偏爱。“乱”字还有一个义项，即乐曲或辞赋的末段。那我最后就抒情两句:希望中国的现代文学研究，以此作为一个“凌乱”的开始。乱曰:重写已死，凌乱当立；岁在虎年，天下大吉。（摘自：文汇读书周报）

　来源：北京大学出版社

本版责编：姜舒

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

专业分类

经济学　公共课与文化课　政治法律　教育学　文学艺术　历史学　理学　工学　农学　医学　计算机/网络　管理学　其他　外语　哲学

用途分类

大学本科教材	大学本科以上教材	大学教学参考书	考研用书	自学考试教材	高职高专教材	中职、中专类教材	中小学教材、教辅
电大用书	学术专著	考试辅导类图书	工具书	培训教材	其他

中图法分类

医药、卫生　语言、文字　工业技术　交通运输　航空、航天　环境科学、安全科学　综合性图书　文学　艺术　历史、地理　自然科学总论　数理科学和化学　天文学、地球科学　生物科学　哲学、宗教　社会科学总论　政治、法律　军事　经济　马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论　文化、科学、教育、体育　农业科学

教材征订

公共课类	外语类	文科类	艺术体育类	理工类	医药卫生类	农林牧渔类	电大类	高职高专类
中职技术类	继续教育类	馆配类	其它

版别索引

北京大学出版社	北京师范大学出版社	清华大学出版社	中国人民大学出版社
北京工业大学出版社	北京大学医学出版社	北京航空航天大学出版社	北京交通大学出版社
北京理工大学出版社	北京体育大学出版社	北京邮电大学出版社	中央音乐学院出版社
北京语言大学出版社	对外经济贸易大学出版社	国家开放大学出版社	首都经济贸易大学出版社