8月，上海交通大学出版传媒研究院（Institute for Publishing and Media，简称“IPM”）发布了《外文学术图书引证报告（2019）》（2019 Book Citation Report，简称“BCR”）。这份报告展示了近3年来近千种高被引外文学术图书与近百家高被引学术出版机构的总被引次数、综合排名及分学科排名。弥补了国内外学术图书及学术出版机构定量评价的空白，有助于推动学术图书资源的出版、传播和利用，为中国图书“走出去”提供了权威、专业的数据和研究支持。

各学科学术论著被引次数

　　依托优势，填补空缺

　　IPM创办于2015年6月，由上海交通大学出版社、上海交通大学媒体与传播学院联合共建。2019年，IPM依托上海交通大学跨领域、跨学科的行业研究平台，本着“纵横交错，虚实平衡”的理念，联合行业内外专家成立了出版行业研究团队，探究出版行业发展的内在规律和未来趋势，努力建成具有中国特色的出版传媒新型智库、行业专家的汇聚基地和高端国际交流合作平台。

　　在研究和交流的过程中，有证据表明，在国际上，学术界越来越重视期刊文章，但学术图书却日渐被边缘化，其重要原因之一是学术图书无定量分析指标，造成学术评价重论文、轻专著，研究者追求前沿热点，不愿从事基础、系统的研究。

　　作为出版传媒新型智库，IPM一直在寻找外文图书定量评价的参照系，以提高学术图书引用率、拓宽学术研究领域。2016年，爱思唯尔（Elsevier）公司的 Scopus团队来上海交通大学介绍Scopus的最新进展，提到他们新近开始提供的图书引文索引服务，其中涉及到的来源书目已有12万种。IPM立即对这批书目进行了检索测试，发现它们全面覆盖了各主要学术出版社，引用数据的导出也很方便，是一个非常好的数据源。最终通过用函数构建检索式，完整导出了全部引用记录。

　　上海交通大学出版传媒研究院特聘研究员黄镝说：“根据Scopus的数据源，IPM第一次制作形成了图书引用统计，并于同年在国内相关会议上作了介绍，引起出版界和图书馆界广泛的兴趣和关注。”2017年，在书目增加到14万多种后，IPM再次进行了检索统计，并开始构建了外文学术图书排行榜网站，由于当时觉得这个网站在学科体系上不均衡、学术上不严谨，就没有正式发布。2018年，在前两年的经验上，IPM对数据采集统计流程各学科体系重构进行了规划，最终形成了目前的BCR。

　　算法科学，数据支持

　　作为依托上海交通大学跨领域、跨学科的行业研究平台，IPM汇聚了业内众多专家，研发能力得到国内外相关机构认可，因此，在BCR的制作上，得到了Scopus数据的使用许可、上海交通大学安泰管理学院的经费支持，以及两家校外机构在书目审核上的技术帮助。

　　BCR的制作团队核心人员有7名，分别来自IPM、上海交通大学图书馆、南京昆虫软件有限公司、北京中科进出口有限责任公司等，制作周期约为8个月。团队对Scopus中截止到2018年6月的图书、截止到2018年11月的引用记录进行了检索统计，得到近15年12万余种图书中140多万条图书或图书章节、总计600多万次的引用记录。

　　基于学术出版机构近3年的总被引次数，BCR对200多家国际学术出版机构进行了综合排名与分学科排名。TOP100出版机构总被引次数基本达到400次以上。近3年总被引次数最高的是施普林格·自然出版集团（379284次），其次是威立出版社（341879次）和剑桥大学出版社（274740次）。被引图书种数最多的是泰勒·弗朗西斯出版集团（21316种），其次是施普林格·自然出版集团（21253种）和威立出版社（10739种）。

　　如果仅考虑被引图书超过100种的出版社，近3年书均被引次数最高的是罗素·塞奇基金会（53次），其次是国际应用生物科学中心（CABI）出版社（39次）和普林斯顿大学出版社（36次）。

各家出版机构被引次数占比

　　作为这一系列学术报告的首个版本，团队在经过考虑后，决定在2019版的BCR中收录近15年的12万余种学术图书在近3年被引用的次数，提供关于图书和出版社的三个统计维度，被引次数（citations）、被引图书种数（titles）和书均被引次数（citations per title）。黄镝说：“在时间范围的划定上，由于学术图书，特别是专著，是关于一个主题或主题的一个方面新思维的系统阐述，具有产生速度慢、影响力持久的特点，相较期刊论文，半衰期要长一些，如果不限定年限，会对新书不利。“因此，学术图书的引用统计被延长到近3年，学术期刊则统计前2年发表的论文在当年（1年）的引用量。在统计维度的选择上，被引次数是关于图书的，被引图书种数和书均被引次数是关于出版社的，由于图书有ISBN码，出版社的数量也是有限的，因此对这3个维度进行书目规范比较容易。在这3个维度之外，还有一个重要维度是作者，但作者同名同姓的数量巨大，甄别困难，因此，2019版BCR没有做作者统计。目前，BCR团队已经收集了大量的作者规范档，借助Scopus的作者姓名记录，尝试在下一版对作者进行甄别，并对各种维度建立评价基线。

　　空前未有，影响深远

　　根据Web of Science近几年的统计，我国期刊论文数量和被引次数仅次于美国，列全球第2，按增长趋势，超越美国只是时间问题。但在学术图书出版方面，我国作者的能见度很低，有影响的图书也不多。BCR旨在为高水平学术图书提供标杆、发掘与展示高品质学术图书及出版社、帮助我国研究机构了解图书在科研产出中的作用，并为把学术图书纳入科研绩效评价体系提供了定量依据。BCR的出世，挖掘了我国学术图书的价值，引起了中国研究者、出版商、评估人员对学术图书的重视，呼吁了赞助者为学术图书出版增加资金支持，并为我国学术图书“走出去”，寻找合作出版商提供了指引，对学术出版生态圈的参与者有着重要意义和现实价值。

　　除了让我国的学术成果被更多的人看到，对科研人员和高校教师来说，也可借助这份报告及时地捕捉到国际上关于专业领域的最新发现、发明及科研成果，高校、科研机构及图书馆可以用较少的资金订购到多学科、多领域的学术著作。我国出版单位则可以更精准地引进一流的相关学术著作，也可以向这些出版单位输出相应的学术著作，而这些恰恰又构成了对于出版机构和作者们的国际学术评价结果。

　　爱思唯尔副总裁布莱恩·戴维斯评论说：“《外文学术图书引证报告》提供了一个非常好的学术图书评价思路和可量化的指标，相信该报告会帮助出版商、图书馆、研究者和研究机构作出更好的选择。”

　　关于BCR的使用方法，主要有以下4点可供参考：一，专业研究人员可依据本报告获取高品质的学术图书与前沿进展，作出出版选择；二，研究机构可认识学术图书对于提升科研产出及其影响力的作用，辅助科研资助、科研评价决策；三，出版机构可把握学科出版优势，优化学术出版策略，选择国际合作伙伴；四，图书馆可制定和改进学术图书引进政策。

　　未来，BCR将每年发布一份，在2020年及以后的版本进一步丰富数据来源、完善指标体系，并尝试增加作者评价和中国出版机构“走出去”效果评价等重要内容，比如，团队将尝试把来源书目扩大到全球在线书目信息平台（Global Online Bibliographic Information，简称“GOBI”)约每年6.8万的核心书目，并建设一个网站，以提供完整的数据及各个维度的检索统计功能，出版社和书商可据此形成学科荐购书目包。

　　此外，在智库建设方面，IPM将在学术出版“走出去”、学术出版评价以及战略咨询方面形成一定的科研实力。除了BCR之外，IPM现已开展“中国学术出版走出去的国际影响力报告”的研制，为建设具有中国特色的出版传媒新型智库添砖加瓦。

来源：出版商务网2019年09月18日