美国商标法经典案例研究(新时代高等院校法律英语专业通用教材;国家社会科学基金重点研究项目“英语+法律”复合型外语人才;培养体系构建与应用研究(18AYY012)) - 中国高校教材图书网
|
|
书名: |
美国商标法经典案例研究(新时代高等院校法律英语专业通用教材;国家社会科学基金重点研究项目“英语+法律”复合型外语人才;培养体系构建与应用研究(18AYY012))
|
ISBN: | 978-7-300-28007-3 |
条码: | |
作者: |
张法连 赖清阳
相关图书
|
装订: | 0 |
印次: | 1-1 |
开本: | 0 |
定价: |
¥58.00
折扣价:¥52.20
折扣:0.90
节省了5.8元
|
字数: |
450千字
|
出版社: |
中国人民大学出版社 |
页数: |
|
发行编号: | 280073 |
每包册数: |
12
|
出版日期: |
2020-03-16 |
|
内容简介: |
本书选取了美国经典的商标法案例进行分析,研究其可能的社会影响,并附有英文判决书原文。对中国的商标法案例审判有很好的启示作用。
|
作者简介: |
张法连教授,中国政法大学\ 同济大学教授、博士研究生导师。中国法律英语教学与测试研究会会长。在《外语教学与研究》、《中国翻译》、《法律适用》、《当代世界》等外国语、法学、国际关系等核心期刊发表论文30多篇;出版《法律语言研究》、《英美法律术语辞典》、《美国商标法判例研究》等专(译)著、辞书、教材30余部。《中国ESP研究》学术期刊编委会委员,《语言文化研究》主编,法律英语证书(LEC)全国统考专家指导委员会副主任委员。主持完成教育部人文社科项目“法律语言学科规划研究”等。
|
章节目录: |
案 例 一 更换商标的策略··················1 Nissan汽车公司告Nissan 电脑公司案 ············1 Nissan Motor Corp. v. Nissan Computer Corp. (2004) 案 例 二 散布不实讯息与不正当竞争············ 27 宝洁公司告豪根案 ····················27 Proctor & Gamble v. Haugen (2000) 案 例 三 改装与仿冒的分解················ 53 劳力士手表公司告麦克公司案 ···············53 Rolex Watch, U.S.A., Inc. v. Michael Co. (1999) 案 例 四 平行输入与商标侵权··············· 70 盖莫特贸易公司告美国国际贸易委员会及久保田公司案 ····70 Gamut Trading Company, et al. v. U.S. International Trade Commission and Kubota Corporation, et al. (1999) 案 例 五 连带责任之帮助侵权··············· 87 马球公司、劳力士公司和路易威登公司告唐人街礼品店案 ···87 POLO Ralph Lauren Corp., Rolex Watch U.S.A., Inc. & Louis Vuitton v. Chinatown Gift Shop (1994) 案 例 六 对比广告与广告不实的界限············ 95 康胜酿酒公司告安海斯—布希公司案 ············95 Coors Brewing Co. v. Anheuser-Busch Co. (1992) 案 例 七 产品设计与第二层意义··············114 法拉利汽车公司告罗伯茨案 ··············· 114 Ferrari S.P.A. Esercizio v. Roberts (1991) 案 例 八 商标名称与通用化名称·············143 杜邦公司告吉田国际公司案 ···············143 E. I. DuPont de Nemours & Co. v. Yoshida International, Inc. (1975) 案 例 九 注册商标与在先权利的冲突···········183 日本华特克公司告刘氏及美国华特克公司案 ········183 Watec Co., Ltd. v. Liu & Watec Company America (2005) 案 例 十 侵权损失的计算················202 卷饼屋公司告两比索公司案 ···············202 Taco Cabana, Inc. v. Two Pesos, Inc. (1991) Two Pesos, Inc. v. Taco Cabana, Inc. (1992) 案例十一 延误诉讼···················222 查特诺加制造公司告耐克公司与麦克· 乔丹案 ······222 Chattanoga Manufacturing, Inc. v. Nike, Inc. & Michael Jordan (2002) 附 录 ························234 Trademark Law of the People’s Republic of China (2019 Amendment) ··················234 中华人民共和国商标法(2019 年修订版)
|
精彩片段: |
|
书 评: |
|
其 它: |
|
|
|