电影理论笔记 - 中国高校教材图书网
|
|
|
书名： |
电影理论笔记
|
| ISBN： | 7-5633- |
条码： | |
| 作者： |
郭小橹
相关图书
|
装订： | 0 |
| 印次： | 1-1 |
开本： | 大32开 |
| 定价： |
￥39.80
折扣价：￥37.81
折扣：0.95
节省了1.99元
|
字数： |
|
| 出版社： |
广西师范大学出版社 |
页数： |
|
| 发行编号： | |
每包册数： |
|
| 出版日期： |
2002-07-01 |
|
|
| 内容简介： |
|
关于电影理论，我们面临这样的尴尬境地：理论力量在时尚年代已经微乎其微。“中国基本上只有电影评论，而没有真正意义上的电影理论。”这真是一个令人沮丧的话题。然而，浮躁、喧嚣背后，总会有那么一些人不断发出自己的声音。比如郭小橹，这个感觉有点像中世纪骑士的女子，就是以“带着尚且真诚的个人思考，裹挟着一些将被嘲笑的知识分子中的责任感”来思考电影理论问题的。具体如何，且看她的《电影理论笔记》。
|
| 作者简介： |
|
|
| 章节目录： |
|
|
| 精彩片段： |
理论力量在时尚年代已经微乎其微！
我们理论能达到什么样的深度和力度？
影评、纯粹的学院派电影理论、电影史、电影实用理论统统都应该诚实地面对它们的时代。诚实、有效、尖锐应当成为当今电影理论的气质，尤其是中国电影理论的气质。尽管这种气质将遭受反击，并感受疼痛，但只有感受到疼痛，才能感受到我们的理论真实地活着。
|
| 书 评： |
电影理论是一个令人沮丧的话题。中国基本上只有电影评论，从没有真正意义上的电影理论。
电影理论和所有门类的艺术的理论一样，已完成了从本体论到方法论的过渡，今天的电影理论是对具体电影作品的方法论解析，因为对电影创作规律的探求只能是在人们尚未摸清电影本体真相的时候进行，所以经过20世纪20年代到40年代从画面至上到形象至上的争论和20世纪50年代米特里的集大成之后，经典理论被现代理论所取代是不可避免的。这时再去探讨“规律”，无异于刻舟求剑。戈达尔、塔伦蒂诺之辈受宠一时，是由于他们敢于颠覆和破坏规律，而不是创立了新的规律。在现代主义崩塌之后（即所谓的后现代），创新意味着无规律可“循”。为此，现代电影理论才转向了方法论，以电影批评（film criticism）的方式放弃了经典理论的已经失效的价值判断和是非判断。中国电影人没有参与这一嬗变过程，连跟踪都不曾有过。
我对现代电影理论的态度，被一些中国电影理论人相当正确地加冕为“怀疑派”。不过，在这个名号的内涵上我们并不一致。我不是怀疑整个现代理论，只是不相信某些部分，例如只创造了若干新术语而毫无实践意义的符号学、哗众取宠的性别论、莫名其妙的镜像理论等等，但是对意识形态分析、历史学分析、心理学分析或社会学分析等，我并未一概否定。其次，我这个“怀疑派”还怀疑现代电影理论在中国本土上立足（更不用说生根发芽）的可能性。
尽管如此，我对后来人仍能醉心于电影理论感到十分欣慰。例如，本书的作者在痛心地承认如今“理论力量在时尚年代已经微乎其微”之后，仍在痴心地发问：“我们理论能到达什么样的深度和力度？”仍决心要“耐心地，带着尚且真诚的、个人思考的。裹挟着一些将被嘲笑的知识分子责任感，用文字的枯燥形式进入中国电影创作存在的现实问题，来作出尽量有效的理论化阐释，以及提出我们所认为的、能看见光明的创作之路”。真是令人感动，不，令人肃然起敬！
我初识小橹是在大约两年前的一次讨论她创作的一个电影剧本的小会上。我一点也没有想到这位衣着打扮相当时尚的年轻女士竟也是枯燥乏味的理论的爱好者和实践者。我后来还得知，她还时尚到已建立了个人间站。我上去浏览了一番，果然内容斐然。我四年前在因特网上建了个人网页，自以为是在时尚上老夫不让后生，但至今尚未有自己的网站，再论时尚，就不如了。另外。近年来我在写理论性文章时，一直致力于用文学语言来替代学理化语言。尽量避免使用“后现代术语”。我读了几篇小橹的理论文章后，觉得她的路子似乎也是志在让更多的人能读懂。这很好。本来嘛、理论已经少有人感兴趣，再一味卖弄“学问”，该是名副其实的“自绝于人民”了。
|
| 其 它： |
|
|
|
