荀子政治哲学思想研究 - 中国高校教材图书网
|
书名: |
荀子政治哲学思想研究
|
| ISBN: | 978-7-5609-9949-4 |
责任编辑: | |
| 作者: |
谭绍江主编
相关图书
|
装订: | 0 |
| 印次: | 1-1 |
开本: | 16开 |
| 定价: |
¥35.00
折扣价:¥33.25
折扣:0.95
节省了1.75元
|
字数: |
|
| 出版社: |
华中科技大学出版社 |
页数: |
193页
|
| 出版日期: |
2014-04-01 |
每包册数: |
|
| 国家规划教材: |
|
省部级规划教材: |
|
| 入选重点出版项目: |
|
获奖信息: |
|
|
|
| 内容简介: |
|
荀子政治哲学思想以战国中后期政治发展局面为实践基础,以先秦儒家的政治哲学主题作为内核,品评吸纳先秦法家、道家、墨家等主要思想流派的政治哲学理论精髓,建立起了蔚为大观的理论体系。“天生人成”是荀子展开政治哲学思想的基本进路。“天”创生“万物”,是全部人事政治开展的前提,“人成”是实现人类政治理想的主导因素。人自“天生”而赋有的各种属性是人开展全部作为的起点。在人之“心”对“道”的认可与选择的作用下,经由“人”之“伪”,原初状态的“涂之人”可以逐步向“圣人”发展,具有了成长为成熟“政治主体”的可能。政治主体所依据的价值根据、所追求的理想图景即是“礼义之统”。“礼义”本身带有“天生”的色彩,具有“未完成”的性质,同样需要在“人成”的作用下才能由潜存转为现实。因之,政治主体与政治理想之间是一种相辅相成的关系。
|
| 作者简介: |
|
谭绍江,男,哲学博士,湖北恩施人,现为中南财经政法大学武汉学院教师,主要从事先秦哲学、政治哲学方面的研究。已出版专著《李翱》,另在《武汉大学学报》、《齐鲁学刊》、《湖北大学学报》、《湖北社会科学》等学术杂志上发表学术论文10余篇。
|
| 章节目录: |
目录 绪论(1) 一问题的提出(1) 二政治哲学视角的引入(2) 三时代变局对荀子的影响(7) 四荀子对早期儒家政治哲学传统的继承(13) 五研究的内容与方法(21) 第一章天生人成:荀子政治哲学思想的展开进路(23) 第一节天人之分:批判“任天荒人”的现实政治(23) 一天行有常:拒斥对鬼神之天的迷信(24) 二天人之分:执政职责之确立(25) 第二节天地生之,圣人成之:挺立“人”的政治主体地位(27) 一天地者,生之本也(28) 二应天而治:执政方略之展开(32) 三理想与现实:比附性的天人关系(36) 第二章性恶伪善与立君为民:荀子论政治主体(38) 第一节从“性恶”到“伪善”——“人”作为政治主体的生成可能(38) 一“人性”与“人之性”(38) 二“人之性恶”与“心之可道”(43) 三“涂之人”与“圣人”(64) 四道德主体、知性主体与政治主体之比较(69) 第二节立君为民——政治主体之间的应然结构(76) 一“有天下”与“擅天下”:政治权力的公共性(77) 二天之立君,以为民也:政治权力的形上之来源(83) 三君者,治辨之主也:政治权力的现实执掌(86) 四臣者,国之宝也:政治权力的实际运行(92) 五“民”、“君”、“臣”的群居和一(99) 第三章礼义之统:荀子论政治理想(102) 第一节作为政治理想的“礼义”(102) 一荀子之礼:向外转的“从周”(102) 二仁、义与礼:内在价值与外显制度(104) 三礼之义:形上超越、法则理据与制度型范(110) 第二节礼义之统的“天下”维度(119) 一一天下:礼义所统(120) 二“隆礼贵义”的王道:保民、公正与德政(122) 三“重法立信”的霸道(138) 四“义术行”与“用儒”:由霸至王(143) 第三节礼义之统的社会维度(148) 一称情而立文(148) 二乐合同,礼别异(152) 三解蔽与正名(156) 第四节政治理想与政治主体的交汇(161) 一圣王制礼:历史起点处的交汇(162) 二礼与君:治辨之极与治辨之主(163) 三“学”:理想终点处的交汇(165) 第四章荀子政治哲学思想的价值评析(169) 第一节荀子政治哲学思想的历史价值(169) 一对儒家政治哲学理论所产生的影响(169) 二对中国古代政治实践的影响(173) 第二节荀子政治哲学的现实价值(177) 一宏观层次的意义:“政道”与“治道”(178) 二微观层次的意义(181) 结语(184) 参考文献(187) 后记(192)
|
| 精彩片段: |
序 谭君绍江据其博士论文而改定之《荀子政治哲学思想研究》一书行将付梓,因索序于余。余忝为谭君博士论文指导教师,诚无从他贷为序之责,然余果适于为此序耶?是亦难言也,其说有二。余初读荀子虽早在二十世纪八十年代初,是后亦曾摩挲反复,然于荀学终不能相契。其学以性恶为本,以礼制为用,以化性起伪为归,虽仍汲汲于导人向善,以期淳俗美政,且多称引先王,祖述孔子,故确未越儒家阈限;然其既以人性本恶,全赖礼制方可弃恶从善,则善在性外而不在性内明矣,因而人乃道德客体而非道德主体,人之为善乃属被动而非主动,如此,则道德上焉者不过人所追扑之鹄的,而下焉者便不免为戕贼人性之桎梏,总之人乃外在道德之牵引物或制约物而已矣。犹有进者,人之本然恶性既全赖礼制方可成善,则不知作为变恶成善之关键的礼制因何而有。据荀子所言,礼制作成于先王,然性恶既为一全称判断,则凡人之性无不恶矣,先王归根结底亦为人,是其性亦恶,又乌得制作变恶成善之礼制?若以先王为出类拔萃而能背反本性,着眼于人群无分际则争乱之现实以发明礼制,则礼制要不过为约束或镇压人群争乱之法规,其制恶功能或者有之,若谓其将深入作用于人性使之变恶为善,则是匪夷所思矣。复有一层,人之本性既恶,是作为生之本的天亦恶矣;天既恶,则其化生之万物无不恶矣;由此宇宙充斥根深蒂固之恶,而须通过先王人为礼制方可达致之善反为飘忽无根之物。人之存于此一无往不恶之宇宙,变恶成善不啻丧失本性,且不免为恶所吞噬;而怙恶不悛倒是保守天真,或可快意一生。理论之究极于此,其于人心世道之损益将何如,不待辩而明矣。余以上述诸端而不契于荀学,亦以此而自知不适于为此序者一也。其二,所谓政治哲学,乃近数年来人文社科学界之热门,余虽孤陋,检读之间亦稍稍浏览相关论著,大体印象是论者多用心于政治技术层面,诸如权力来源之合法性、权力目的之正当性、权力分配之合理性、权力运作之公平性、权力制约之有效性等等,设思转出转精,算计锱铢必较,在论者当以为如此可使社会政治有序,人人各得其所,而余则以为不必然矣。扬榷言之,政治技术诚为社会政治所必需,然社会政治之根本却在政治道德,政治若无道德,则设思再精,算计再细,亦适足以导致私欲贲张,不满日炽,争讼不已,无有宁日,儒家政治学说强调义利之辨,正是洞见于此而思以防杜之。时贤之论政治哲学,往往有意无意忽略政治道德,令余颇不以为然,以是少究心于此,是又余之不适于为此序者也。虽然,余竟为此序,岂徒以忝为谭君博士论文指导教师一端哉。余读谭君此著,感其于荀子学思把握比较全面,架构比较得当,引证比较周详,评论比较中肯;其着眼战国争乱与经验理路以体贴荀子性恶说,差可谓论世知人;其考究周孔成法与礼义作用以理解荀子制度论,亦可谓曲得其意;其铺陈荀子礼义之统之道德内涵,批评罔顾德性之现代政治理论与实践;其发掘荀子政治哲学之现实价值,以期为当代政治建设提供参鉴,凡此皆有启余思而合余心者,故余乐于为之制弁。虽谭君此著仍不无稚嫩粗糙之处,然新秀所为,情有可原,若从今以往孜孜以求,焉知来者之不如今也,谭君勉乎哉。 荀子政治哲学思想研究 胡治洪序于珞珈山凹碧斋,时甲午年上元前一日,当西历2014年2月13日。
|
| 书 评: |
|
|
| 其 它: |
|
|
|