全球视野下的法治 - 法律全球化丛书 - 中国高校教材图书网
| 内容简介： |
|
本书是一部由关于全球法治发展问题的文集。本书批判分析了法治的意义和基础以及法治与经济、民主政治发展的关系，挑战了很多曾经引领法治发展这一新兴领域的潜在预设。全书严肃反思了在寻求全球正义的过程中法治的角色，同时正视了建构法治并兑现其利益的复杂性。这种结合理论反思、定量分析、历史及比较的研究范式，试图开辟一条关于法治研究的全新路线。 本书适合研究并关心法治问题的学者、实践者以及政策界人士阅读。
|
| 作者简介： |
|
作者:(美)詹姆斯·J.赫克曼、罗伯特·L.尼尔森、李·卡巴廷根 译者:高鸿钧、鲁楠 诺比尔奖获得者。美国律师基金会主任。美国律师基金会的研究助理。
|
| 章节目录： |
译者序言
序言与导语
第一编 评估法治发展
第一章 法治的诱惑
第二章 为什么发展中国家如此抵制法治
第二编全球正义与世界共同体
第三章 全球正义
第四章 伊斯兰思想与实践中的法治：一个历史的视角
第三编 法治与经济发展
第五章 福利国家的可行性
第六章 金融与商业中法律制度与替代性制度之比较
第七章 法律、金融与第一代公司
第四编 法治与政治发展
第八章 民主化进程中的法院政治
第九章 法治建立时刻有原则的领导者
第十章 为基本法律自由而进行的斗争——法律复合体所作的动员
第十一章 社会规范、法治和性别现实：论支配性法治范式的限度
第十二章 宪政与种族多样性的挑战
参考文献
总索引
译后记
|
| 精彩片段： |
伊斯兰教一开始就关注政府责任问题。这持续了几个世纪。穆斯林宗教学者致力于限制政府权力的滥用。然而，统治者和民众都没有接受他们对政府特权的限制。穆斯林统治者在其领土范围内则致力于确立并维持对乌拉玛的控制。当代某些国家赋予乌拉玛以否决权的做法，如在沙特阿拉伯，则证明了伊斯兰教早期对政府施加责任的传统，在当今仍然得到了保持。此外，伊斯兰法的倡导者并没有在制度上形成某些制衡机制，穆斯林统治的现代国家也缺乏这种机制。
某些伊斯兰制度在形式上有助于推动人们平等地接近司法和政治过程。然而，依照现代标准来衡量，它的平等概念具有局限性。穆斯林男性比女性享有更多权利，女性要服从诸多特别的社会控制；对于非穆斯林来说，他们被认为不适合享有司法正义。历史上，这些不可避免的偏见虽然并没有使处于任何情境中的群体境遇特别艰辛，但这些不平等倾向无疑并非无害，在现代国家，这些不平等的影响也不应忽视。
从效率的角度来衡量，伊斯兰法也显示出某些缺点。在一千多年的时间里，法院曾经迅速和便捷地主持司法正义。但是，受到传统伊斯兰法训练的法官远远不能应对现代争议的复杂性。同样的逻辑也适用于乌拉玛对政治的制衡作用，无论他们对中世纪的政治运行有何贡献，他们毕竟缺乏必需的专业知识，在明显涉及现代技术和制度的复杂问题时，都难以判断政府的行为是否适当。当然，人们可以重新设计课程，以培训宗教学者。然而，所需要的课程改革并没有进行。在任何时候，我们都有理由质疑以下做法的可行性：培训一些宗教学者来行使在其他地方（包括伊斯兰世界）明显属于世俗性的职能。那样安排至少对导致在社会功能上机构设置重叠。一种更有效的替代机制则是对伊斯兰法管辖范围予以限制，并由世俗的机制来负责政治制衡。
……
|
| 书 评： |
|
|
| 其 它： |
|
|
|
中国大学出版社协会 |
首页 |
宏观指导 |
出版社天地 |
图书代办站 |
教材图书信息 |
教材图书评论 |
在线订购 |
教材征订
