账号: 密码:
中国大学出版社协会 | 首页 | 宏观指导 | 出版社天地 | 图书代办站 | 教材图书信息 | 教材图书评论 | 在线订购 | 教材征订
搜索 新闻 图书 ISBN 作者 音像 出版社 代办站 教材征订
购书 请登录 免费注册 客服电话:010-62510665 62510769
教材编写应细细琢磨 - 教材论坛 - 中国高校教材图书网
主页 > 教材论坛
教材编写应细细琢磨
张志达
2003-04-24 10:29:41  来源:  
 
 

 
 读了《中华读书报·教育双周刊·教育书话》所刊两篇议论高中《语文》和《大学语文》教材差错的文章,深有同感。这里也来凑个热闹,试以中等职业技术学校教材《语文》为例,谈谈中等职校教材的编写问题。鉴于上述两篇文章谈的是知识差错,其中也许还涉及学术观点的争论,这里想重点谈谈编写粗疏的问题,并结合自己参编的体验浅析一下造成的原因及其解决的办法。

 我们手头正在使用的这套教材,一共四册,每册中都存在着一些因粗疏而造成的常识性差错,给人以粗制滥造的印象。下面各举一例为证。

 《阅读分册》第三单元“提示”第一自然段有云:“思路,有广义和狭义两方面的解释,这里指文章内容安排的程序。这种程序体现了作者思想发展的‘轨迹’。”(第22页)

 我们翻阅了不少教材,在讲文章内容先后次序的安排时,用的都是“顺序”。如高等教育出版社中等职业教育国家规划教材《语文(基础版)》第一册第五单元学习辅导《理清文章的思路》:“按照一定的顺序、重在反映过程的,叫做‘纵向思路’。纵向思路通常又可以分为时间顺序、空间顺序、逻辑顺序(即事物发展顺序和人的认识顺序)三种。”(2001年7月第1版第140页)又,《提高版》第二册第十二单元“单元指要”标题:“组织材料安排顺序”。(2002年1月第1版第121页)上海教育出版社高中课本《语文》S版一年级第二学期“表达”部分第三单元“训练要求”:“能根据实物的形态、结构、性质、功能等,安排合理顺序,有条理地写出实物的特征。”(1995年11月第2版第145页)不知《阅读分册》的编者为什么要用《现代汉语词典》释作“事情进行的先后次序”的“程序”呢?

 《听说分册》附录《容易读错的字》中,有“防汛”一词,“汛”当读xùn,而课本上误作xù(第187页),错得离奇。

 《应用文分册》第九单元“行政公文”的“训练七”要求将一则复函文字按照公文格式誊清并加上标点符号,所给材料应作为标题的文字竟是“中国人民建设银行关于建设单位为拆迁户建房问题的复函”(第102页)。我国有中国人民银行,有中国建设银行,但至今还没有“中国人民建设银行”。从正文引据语中的“沪建行〔2001〕42号函收悉”可见,所给标题中的“人民”二字显然是误植。

 《语文·作品选读分册》第五六课《项脊轩志》“提示”第一节说:“本文节选自《震川文集·项脊轩志》。原文共六节,这里选取了五节。前三节写于嘉靖三年(1524),当时作者十九岁;后两节为附记,即作者所说的‘志’,写于作者三十五岁中举之后。”(第258页)又:课本第259页注释第(23)说:“【余既为此志】我已经写了这篇志。‘此志’指上面的几段,是作者18岁那年写就的。”

 只要略作比较,就不难发现“提示”和注释有两处自相矛盾的地方:一是关于归有光写作前面三节文字时的年龄。“提示”说“当时作者十九岁”,而注释说“是作者18岁那年写就的”。究竟是什么时候?好在课本为我们提供了解决这个问题的资料:“前三节写于嘉靖三年(1524)”,归有光的生年是1506年。掐指算起来,19岁是虚岁,18岁或许是足岁,似乎都没错。但在同一篇课文里,一个地方用虚岁,一个地方用足岁,而且一个用汉字,一个用阿拉伯数字。为什么不统一起来呢?二是关于“此志”的“志”。“提示”说是指后面两节附记,注释则说“‘此志’指上面的几段”。究竟是指哪些文字?根据课文第四节首句“余既为此志”,可知“志”只能是指前面的文字,也即原来写好的几段。而且,课本第258页注释①中也有如下文字:“志,记,这里指一种文体。”编者为什么视而不见,说什么“后两节为附记,即作者所说的‘志’”呢?

 分析造成这类差错的原因,我以为主要是由于教材编写太匆忙。笔者近8年中先后参加过6套中职《语文》教材的编写,对此有切身的体验。主要表现有二:一是有些教材的编写队伍是行政安排而临时组织起来的,编者的专业水平和责任心参差不齐;二是编写人员多为业余性质,接受了分工各自编写,迫于时间紧迫,缺少相互交流和切磋。所以,如果编写者责任意识不强,就往往不加推敲,草草完稿,出现如前面所说的“程序”之类;或者找来一些已有教材,东拼西凑,又不作前后的统一调整,就难免出现如《项脊轩志》那样的差错。同样,由于太匆忙,审稿者也没有审出来。当然,如上面所举中间两个差错,也可能是出版过程中没有认真校对所致。

 鉴于上面的分析,我们觉得,要提高教材的质量,应该采用招标的办法,精心组织编写人员,并给以必要的仔细推敲琢磨的时间。同时,还要建立严格的审稿制度,主编定稿后再聘请专家组审稿,严格把好终审关。



来源:中华读书报2003.4.23
本版责编:孟婉霞
 
 
相关评论 发表评论 发送新闻 打印新闻 上一条 下一条 关闭
| 我的帐户 | 我的订单 | 购书指南| 关于我们 | 联系我们 | 敬告 | 友情链接 | 广告服务 |

版权所有 © 2000-2002 中国高校教材图书网    京ICP备10054422号-7    京公网安备110108002480号    出版物经营许可证:新出发京批字第版0234号
经营许可证编号:京ICP证130369号    技术支持:云因信息