北大社、广西师大社联合出版《“高考”在美国》 - 书评园地

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

北大社、广西师大社联合出版《“高考”在美国》 - 书评园地 - 中国高校教材图书网

主页 > 书评园地

北大社、广西师大社联合出版《“高考”在美国》

孔庆东

2003-09-24 13:56:07 来源：

　　　　中国语文高考的导向

　《“高考”在美国》是一本好书。读者不要误以为这是一本宣传美国的月亮比中国的圆的读物，该书实事求是地介绍了作者对美国“高考”问题的观察和思考，基本是有优点说优点，有问题说问题。当然我认为，美国的优点不见得搬到中国也是优点，美国的问题不见得对于中国也是问题。此书启发我们的不一定是如何向美国亦步亦趋地学习他们的“高考”，倒是可以由美国这面镜子，来进一步反思中国高考。

　现在的高考语文试卷是150分满分。分为“客观题”和“主观题”两部分。其中“客观题”部分全部是选择题，由电脑判卷——不是“阅卷”。其实，这类题一点不“客观”。电脑是最典型的教条主义者，最不会根据客观情况的千差万别来“具体问题具体分析”。

　这类题考多了，考成主流了，势必会助长学生投机取巧等实用主义的道德取向，抽空语文教学的人文血脉。从语文的工具性角度说，也无助于学生“纯语文”水平的提高。君不见，考试中“客观题”越多，中文系学生的素质就越差，报纸上的病句就越嚣张，电视台的主持人就越不说人话么？

　语文150分，我没意见。将来膨胀到1000分，我也没意见——只要你每1分都设置得有理有据。我们只知道颜回曾皙子路冉有都是孔子的学生，不知道他们的名次和录取分数段。这样说并非是九斤老太一代不如一代的意思，不能否认现代社会需要现代的考试形式。只是想提醒一句，语文这东西跟分数，就如同美女跟“三围”数据一样，没那么牢不可破的关系。

　公平地讲，现在的语文教学和高考，都已经改善了很多。但是，由于“养活”高考一族的客观需要，语文高考的客观导向仍然是化简易为繁难，用王朔先生的一针见血的话来讲就是：越来越引导学生不说人话。

　从《“高考”在美国》这本书里可以看到，人家的教育和考试是以实用为主，以删繁就简为主的。而我们在中国却日益感觉到，现在的人们一方面仿佛得了“话痨”，可以把空空如也的话题说上“三月不知肉味”，另一方面则废话、滥话、谎话连篇。影响所至，一切文本都喋喋不休，又越说越说不清楚。学院里的博士论文越写越长，电视上的胡聊节目越来越多，产品说明书越来越厚，而我们得到的实效信息却越来越少。美国的媒体暴力日夜轰炸着全世界人民的几十亿双耳朵，而我们连伊拉克到底有没有生化武器也搞不清楚。是需要返朴归真，把话尽量说明白的时候了。

　中国在很多方面需要批评美国，同时也在很多方面需要学习美国。要学习，我看首要的一点是，把说话问题整明白。

　　（《“高考”在美国》，【美】黄全愈著，北京大学出版社、广西师范大学出版社2003年9月第1版，19.8元）

来源：中华读书报２００３.９.２４

本版责编：孟婉霞

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　