《英国判例选：知情同意》（订购）

唐超 编译

中国政法大学出版社

2024年3月出版

　　内容简介

　　本书选取英国法院涉及患者知情同意的判例进行译介，具体涉及非法侵犯身体、同意表示的效力、不必征得同意的情形、患者最佳利益、医疗惯例与患者标准、心理学上的因果关系、意志自主受侵害是否构成独立损害名目等类型，对于读者了解、研究英国医疗损害救济制度具有一定的帮助，也可为我国探索完善医疗损害救济制度提供借鉴。

　　本书共有九编，各编具体内容如下：

　　第一编通过博德诉刘易舍姆与格林威治全民医疗服务基金案分析英国知情同意法的特色，指出普通法系知情同意法制最显著的特色莫过于责任构成上的二元进路，即以非法侵犯和过失侵权两个不同诉因为患者提供救济。第二编通过圣乔治全民医疗服务基金诉S女士案说明，未获患者知情同意构成非法侵犯诉因，且该诉因针对的是超出日常惯行容忍限度的身体接触，即原告只需要证明医疗措施对患者身体的侵袭即可，不以在侵袭本身之外造成患者死亡或健康损害为要件。第三编通过T小姐拒绝输血案分析外来的影响、压力或控制力使得当事人不能自由、独立地就自己的行为做选择时，患者同意表示的效力。第四编以F小姐诉西伯克郡卫生局案为例说明，医疗实务中，侵袭性医疗行为多由患者的知情同意表示而排除不法性，在患者不能表达意志的情形，在严格的法律要件下，医生得不经患者同意而施治。第五编通过安特里大学医院全民医疗服务基金诉詹姆斯案、德比和伯顿全民医疗服务基金大学医院诉安妮案两个案例说明何为关于患者最佳利益的主观标准和客观标准。第六编以蒙哥马利诉拉纳克郡健康委员会案为例分析应该以何种标准判断医生是否尽到了信息披露义务。第七编通过切斯特诉阿夫沙尔案、杜斯诉伍斯特郡急救医院全民医疗服务基金案说明心理学联系是否影响医疗行为与患者损害间成立因果关系。第八编通过肖诉科瓦奇案、戴蒙德诉皇家德文及埃克塞特全民医疗服务基金案分析患者意志自主受侵害是否为独立的、可获得赔偿的损害名目。第九编通过里斯诉达林顿纪念医院案、卡恩诉梅多斯案分析如何区分侵害知情同意权诉讼（知情同意诉讼）和侵害生育自主权（错误出生）诉讼。

　　作者简介

　　唐超  汕头大学法学院副教授，译有马克·施陶赫《英国与德国的医疗过失法比较研究》（法律出版社2012年版）、梅尔曼等《以往与来者——美国卫生法学五十年》（中国政法大学出版社2012年版）、西蒙·泰勒《医疗事故责任与救济：英法比较研究》（中国政法大学出版社2018年版），著有《医疗损害救济法：比较与探索》（中国政法大学出版社2023年版），编译有《世界各国患者权利立法汇编》（中国政法大学出版社2016年版）。

来源：中国政法大学出版社