账号： 密码：
中国大学出版社协会 | 首页 | 宏观指导 | 出版社天地 | 图书代办站 | 教材图书信息 | 教材图书评论 | 在线订购 | 教材征订
搜索 新闻 图书 ISBN 作者 音像 出版社 代办站 教材征订
购书 请登录 免费注册 客服电话:010-62510665 62510769
购书指南 购物车 我的订单 征订单 存书架 小团购 二手书 优惠活动 关于我们
图书查询索引 版别索引 分类索引 中图法分类 专业分类 用途分类 制品类型 读者对象 自分类 最新 畅销 推荐 特价 教材征订
综合查询
交叉询问的艺术 - 证据法学论丛 - 中国高校教材图书网
书名： 交叉询问的艺术 证据法学论丛
ISBN：978-7-5764-0828-7 条码：
作者： 房保国 主编  相关图书 装订：平装
印次：1-1 开本：16开
定价： ￥49.00　 折扣价：￥44.10
折扣：0.90 节省了4.9元 		字数：
出版社： 中国政法大学出版社 页数：
发行编号： 每包册数：
出版日期： 2023-04-01
小团购 订购 咨询 推荐 打印 放入存书架

内容简介：

交叉询问对英美的诉讼律师而言是一门技术和艺术



交叉询问有以下功能：

01

充分体现诉讼平等，武器平等

02

开放性，证人作证完全是开放的，

对证人的交叉询问处于透明的空间

03

充分反映民主参与和民主理念



英美交叉询问制具有以下特点：

01

交叉询问制属于事实审理阶段的法庭审理的

一项重要制度和过程

02

在英美诉讼中，证人具有很强的附属性，

即证人是 “当事人的证人”

03

只有当事人或当事人的律师才能询问证人，

法官不得询问证人

04

证人询问只能采取一问一答的方式

05

在交叉询问中适用严格的证据法则，

禁止使用传闻证据

06

反询问可以实施诱导性询问等


本书拟结合实践中几起真实的典型案例进行分析，对交叉询问的基本原理、参与主体、功能、方式、运用规则等予以探讨，专题研究对专家证人的交叉询问和对侦查人员的交叉询问，将理论与鲜活的案例结合起来，最后对中国的交叉询问制度提出完善的建议。

作者简介：
房保国 男，1976年10月生，山东省枣庄市人。华东政法大学法学学士、法学硕士，北京大学法学博士，中国人民大学法学博士后，牛津大学访问学者。现为中国政法大学证据科学研究院副教授，燕山大学文法学院兼职教授，中国人民大学证据学研究所兼职研究员。

出版《被害人的刑事程序保护》《你有权保持沉默》《刑事证据规则实证研究》等专著4本，《宪法与刑事诉讼：基本原理》译著1本，《诉讼法的理念与运作》《诉讼制度改革研究》合著2本，主编图书《科学证据研究》《言词证据研究》《鉴定意见研究》《刑事证据潜规则研究》《证据法学研修案例》等7本，在《中外法学》《政法论坛》等刊物发表论文50余篇。主持省部级课题4项。

章节目录：
总序 … 001
序言 … 003

第一章 交叉询问的基本理论 … 001
一、交叉询问的历史起源与发展 … 001
二、交叉询问之一般规则 … 008
三、交叉询问之特殊规则 … 016
四、交叉询问的改革之路 … 024

第二章 主询问 … 032
一、主询问的含义 … 032
二、主询问的构成 … 034
三、主询问的适用规则 … 040
四、主询问的具体方法与策略 … 044

第三章 反询问 … 049
一、反询问的概念 … 049
二、反询问的功能 … 050
三、反询问的方法 … 053
四、反询问的完善 … 062

第四章 交叉询问的异议技巧 … 064
一、交叉询问前的准备 … 064
二、交叉询问中的异议技巧 … 067
三、对专家证人交叉询问的技巧 … 071

第五章 对专家证人的交叉询问 … 076
一、专家出庭作证 … 078
二、对专家证人的主询问 … 082
三、对专家证人的反询问 … 106

第六章 对伪证证人的交叉询问 … 133
一、证人弹劾规则概要 … 133
二、关于证人诚实品性的弹劾技巧 … 144
三、关于证人可信性的其他弹劾技巧 … 149

第七章 对侦查人员的交叉询问 … 155
一、侦查人员出庭作证制度 … 155
二、对侦查人员交叉询问的法理依据 … 159
三、对侦查人员交叉询问的技巧 … 164

第八章 公诉人如何进行交叉询问 … 192
一、公诉人主询问的技巧 … 192
二、公诉人反询问的技巧 … 195
三、公诉人异议的技巧 … 199

第九章 交叉询问的伦理 … 202
一、诉讼伦理概论 … 202
二、主询问伦理 … 204
三、反询问伦理 … 207
四、询问律师的伦理 … 211

参考文献… 219

精彩片段：
序言（节选）
浮士德说：“生命苦短，艺术永恒”。交叉询问是一门技巧，就像学习游泳、开车一样，是一门技巧，既需要学习基本理论，更需要不断演练，在实践中熟练掌握。

交叉询问也是一项艺术，需要创造力、自发性和想象力，吸引听审者的注意。对抗双方每次进行交叉询问就是在创造一件艺术品：说故事，口述历史，演讲，质疑、辩论，展现自己的事实图像，说服裁判者相信、感兴趣并加以回应。

交叉询问也是一门科学，需要清晰严谨的逻辑，需要能够正确清楚地从已知推论到未知，需要知道要证明什么，证明的形式，不同证明展现不同程度的可信度，需要分辨事实、认知、意见和结论的能力，需要有认清逻辑谬误和证明力薄弱的结论的能力，需要对不同的科学如心理学、法庭科学、统计学等有基本的知识。

“真理越辩越明”，交叉询问是一项技巧、艺术和科学，也是律师的一个基本功，需要深入地学习和演练。在我国从“职权主义”逐步迈向“当事人主义”和“以审判为中心”的改革中，交叉询问发挥越来越重要的作用。下面拟对主询问和反询问中的部分重要问题进行简要叙述：

（一）反询问“十诫”

交叉询问中的主询问一般采取叙述性方式，就如同电影导演，必须思考如何从场景到人物把一个故事娓娓道来。而反询问一般采取诱导性问题，如果问得不好会削弱你的案件。在美国，法兰西斯·威尔曼（Francis L.Wellman）律师和尔文·杨格（Irving Younger）教授被视为交叉询问技艺的两位权威导师和守护神。其中，威尔曼所著的《交叉询问的艺术》（The Art of Cross-Examination）一书，自出版以来畅销不衰，也于1999年翻译成中文由红旗出版社出版；尔文·杨格教授提出了反询问的“摩西十诫”，被视为交叉询问规则的经典。杨格教授的反询问“十诫”主要内容为：

（1）简洁，“简洁为机智之灵魂” ，律师生性健谈，喜欢听见自己的声音。一次冗长、意图涵盖多重要点的反询问，反而会降低可以强调之重点的影响力。

（2）简单的问题，明白易懂的用语。“简单是一种美德”，复杂的诱导性问题会导致困惑，简单才能发挥说服的功效。反询问不是发挥你文字与口才的地方，让问题保持简短。

（3）只问诱导性问题。证人可以“把话吞下”，说“是”，或者说“不是”把话吐出来，但证人不可加以评论。标准的诱导性问题：“……是不是真的？……发生了，是不是真的？……发生了，正确或不正确？”

（4）千万不要问你不知道答案的问题，反询问不是要发现事实，不是要“寻求资讯”，要“论述”有利于我方的观点或事实。很少有证人冷不防地改变其事实描述的意外。“一定要彻底准备，一定要事先知道答案。”

（5）留神回答问题。我们常专注在“我们”的思绪，“我们”接下来要说什么。“留神听回答”“观察证人”。

（6）不要与证人争论、争吵。忍住不要与证人有争论、生气或挖苦等情绪性的反应。你要能控制自己，才能控制你的反询问。控制情绪，不要有火气，一个很好的形象是冷如冰。

（7）不要准许证人解释。是自找大麻烦，只要证人在反询问中有机会，他们几乎有无限的能力把答案解释成有破坏性，不要给那个机会。

（8）不要要求证人重复在主询问中给过的证言。重述故事只会让故事更容易被记得、被相信。抱着证人会在第二次叙述故事时说出截然不同细节的希望，不大可能。

（9）避免画蛇添足。律师“好运连连”，扬扬自得，打算对证人最后致命一击时，例如：

反询问的问题：“那这样，证人先生，如果你看到他只有一秒的时间，当时灯光昏暗，你又担忧你的性命不保，你怎么知道劫匪就是被告人，你怎么能够分辨？”

答：“因为被告人是我的高中同学。”从而使反询问功亏一篑。

（10）把解释留到总结。不要过度拖长反询问。

（二）公诉人如何进行反询问

在刑事诉讼中，公诉人指控犯罪一般从事主询问，辩护律师一般从事反询问。大部分反询问由辩护律师进行，所以辩护律师比公诉人更加重视反询问的技巧。然而，这并不是辩护律师的专利，公诉人不应忽视反询问。尤其在被告人提出正当防卫、紧急避险、精神病、不在犯罪现场等积极辩护（affirmative defense）时，公诉人更要通过反询问进行反击，证明指控犯罪成立。

公诉人进行反询问，除要遵守反询问的基本规则外，还有一些特殊的要求：第一，公诉人要知悉辩方证人的基本情况，查明证人是否有前科或者污点，先对证人进行询问，做好询问笔录和充足的准备。第二，公诉人应当事先或法庭审理时现场作出是否反询问的决定，如果没有充足的理由就不要反询问，如果辩方证人对指控无足轻重，就不要反询问。反询问的目标是两个，即破坏证人及其证言的可信度和导出有利于己方的结论。第三，公诉人攻击辩方证人证言的内容主要有四个方面，即攻击证人的诚实度，知觉、记忆，有无利害关系或者存有偏见，找出证人的弱点。第四，公诉人要列明反询问辩方证人的提纲，包括证人的姓名，反询问的目的，涵盖的要点，特定的问题，证人以前的证言笔录，与案件的利害关系，对方可能提出的异议，法律上的依据，等等。对诚实但可能出错的证人，反询问的重点放在其认知和记忆上，对于不诚实的证人，重点放在其诚实度和偏见上。第五，在交叉询问进行时，公诉人要注意聆听辩护律师的主询问，观察证人的举动，仔细听清证人的回答，注意察看法官的态度。公诉人要多一些时间观察法庭，少一点时间埋头写笔记。有时会从辩方的证人那里获得有利于控方的信息。第六，公诉人除非有充分的理由，否则要按既定的询问计划进行，“不要在横越河流时更换马匹”，紧咬证人，有条不紊，逻辑清晰地发问。第七，公诉人要学会换位思考，不要习惯性地将控方指控的事件版本作为唯一“正确或真实”的版本，要从辩方的角度看辩方事件版本的合理性，发现己方论点的薄弱之处。“知彼知己，百战不殆，不知彼而知己，一胜一负，不知彼不知己，每战必殆。”第八，公诉人要控制好自己的情绪，愤怒、不耐烦、鄙视等态度都是不可取的，公诉人要有“冷如冰”的风格。无论辩方的证言多么令人气愤、辩方证人多么令人讨厌、辩方的谎言多么明显或者多么有技巧，公诉人都要控制住自己的情绪。

《美国联邦检察官手册》（United States Attorney Manual）列举了公诉人反询问时该做和不该做的事情，对我们有借鉴意义。

公诉人反询问时该做的事情：

（1）仔细聆听证人在主询问时的证言，观察证人在主询问中的反应。

（2）要有专业性，避免讽刺和任何不公正的表现。要坚定、强硬，但不失礼貌。

（3）在反询问开始前要设定好目标与大纲。

（4）在一开始就涵盖主要的重点，避免冗长的反询问。

（5）在进行破坏性的反询问前，先进行建设性的部分。

（6）不要受辩方律师的干扰而离题。

（7）使用简洁的语言，避免法律术语，简化细节。

（8）询问简洁的诱导性问题，让证人的回答只限于“是”或者“不是”。这可以减少证人提供自发性、答非所问或者闪烁其词的回答。

（9）仔细聆听证人的回答，确定证人确实回答了你的问题。

（10）如果证人没有回答问题，用同样的修辞再问一次。如果证人还是不回答，请求法官要求证人回答问题。

（11）在回答有利时，坚持证人回答（如果不确定回答是否有利，就不要坚持）。

（12）留意证人的回答与其自己或者其他人的证言的不一致。

（13）留意不同证人间完全相同的故事，询问更多的细节，揭发证人间的串供。

（14）如果证人显然在说谎，让其说谎说个够，使对方无法在再主询问时加以补救。

（15）试图隐藏反询问的目的，不要在声音或表情上有所改变而泄露问题的重要性。

（16）让证人慌乱，不要依时间先后问问题，且跳动变化主题。

（17）反询问的问题要简明有节制。

（18）永远要以有力的重点作结束。

公诉人反询问时不该做的事情：

（1）不要问你不知道答案的问题。

（2）不要问证人“最终争点”的问题，将其留到言词辩论。

（3）不要在一个重要的事项上弹劾证人，除非该论点可得到其他的证明。

（4）不要论及被排除的问题。

（5）不要对被告人保持沉默的权利加以评论。

（6）弹劾证人的品格，要诚信且有事实基础。

（7）不要假设不在证据中的事实。

（8）不要扭曲、误述或夸张证据。

（9）不要与被告人或辩方的证人争辩。

（10）不要硬把话塞到证人的嘴里。

（11）除非有必要，不要问开放性的问题，例如“为什么……”或“你要怎样解释……”，特别是当询问者不知道答案为何时。

（12）一旦取得你要的重点，不要停留在那一点上，在证人可以补充证言前继续下去。

（13）不要假设证人在撒谎，他们可能只是感到困惑或搞错。

（14）不要让证人重复主询问的证言，停留在那些重点上只会有利于辩方。

（15）不要在不重要的事项上试图弹劾证人。

（16）不要为不必要的再主询问打开大门。

总之，在刑事诉讼中，虽然反询问被视为专属于辩护律师的诉讼技巧，但事实上对公诉人和辩护律师都同等重要。如果辩方提出任何“积极抗辩”，公诉人就要有良好的反询问技巧来实现指控的成功，诉讼双方都应知道和熟悉如何进行反询问。
书　　评：
 
其　　它：
 

相关评论 发表评论


| 我的帐户 | 我的订单 | 购书指南| 关于我们 | 联系我们 | 敬告 | 友情链接 | 广告服务 |

版权所有 © 2000-2002 中国高校教材图书网    京ICP备10054422号-7    京公网安备110108002480号    出版物经营许可证：新出发京批字第版0234号
经营许可证编号：京ICP证130369号    技术支持：云因信息