在争论中发展的中国证券市场和期货市场 - 中国高校教材图书网
|
书名： |
在争论中发展的中国证券市场和期货市场
|
| ISBN： | 7-307-03408-5 |
条码： | |
| 作者： |
董辅礻乃
相关图书
|
装订： | 平装 |
| 印次： | 1-1 |
开本： | 大32开 |
| 定价： |
￥25.00
折扣价：￥21.25
折扣：0.85
节省了3.75元
|
字数： |
400千字
|
| 出版社： |
武汉大学出版社 |
页数： |
|
| 发行编号： | F715 |
每包册数： |
20
|
| 出版日期： |
2002-02-01 |
|
|
| 内容简介： |
|
本书收入了董老自经济体制改革以来所写、所谈的有关我国证券市场和期货市场的文章。
|
| 作者简介： |
|
董辅乃 曾任中国社会科学院经济研究所所长、名誉所长，中国社会科学院研究生院副院长，第七、第八届全国人大代表，全国人大常委会委员，全国人大财经委员会副主任委员，现任北京大学、武汉大学、中国人民大学等一流院校的客座教授，第九届全国政协委员、全国政协经济委员会副主任委员。
|
| 章节目录： |
一、资本市场与股份制、公有制和非公有制
公有制与股份制
股份制与社会主义市场经济
发展资本市场与改革国有企业
发挥证券市场作用 推进国有企业改革
怎么看待股市对国企改革的作用
几点“杞忧”
如何看待保安集团购进延中实业股票
国有企业资本营运的理论难题——《国有企业资本营运研究》序
非公有制经济改组上市的意义
投资基金是一种公众所有制形式——《投资基金经济效应论》序
谈独立董事
让独立董事独立起来
二、发展证券市场的宗旨和意义
证券市场是学习市场经济的大学校
不仅仅是融资
发挥证券市场的优化资源配置功能——在98四川·西昌“中国股份制理论与实践研讨会上的讲演
证券市场要为投资者的利益服务
不宜过分强调股市为国企改革服务
证券市场定位何方——与著名经济学家董辅乃教授一席谈
“一股就灵”与“股而不灵”
关于国有企业债转股问题
发挥资本市场在西部开发中的作用
股票市场的基石地位不能动摇
三、中国证券市场的发展与展望
中国证券市场的发展及其问题
中国证券市场的发展前景
转折之后看发展
走市场化发展之路——访著名经济学家董辅乃
市场化意味着什么
金融业的分业经营
分层次构建证券市场框架
香港二板市场与大陆民营企业
为香港建立创业市场叫好
二板市场与民营企业
创业板市场的风险问题
中国经济的国际化与资本市场的国际化
谈发展股市的三项政策
三项对股市有建设性意义的措施
谈股市中的信心问题
中国证券市场的发展与完善——兼评刘修文编《香港股市概览》
加强对股份经济的研究与探索——《大转折时期的中国股市》序
一本高层次的关于证券市场的著作——《中国证券市场发展战略的规范化研究》序
索罗斯的哲学理论和经济学理论——相信自己的虚妄——索罗斯的反经济学理念和社会、历史、价值观》序
四、证券市场的规范和运行
《证券法》立法宗旨：保护投资者利益
《证券法》制定过程中的一些争论
证券市场向何处去——点评《证券法》
谈《证券法》的施行
《证券法》与收购兼并
从防洪想到规范证券期货市场
学会在规范的市场环境中运作
证券市场走向规范 亟待解决四个问题
风险与规避风险
股市中的理性与非理性
为何中国股市的投机性强
谈游资
正确认识游资 加强规范管理
国有股应该流通
证券市场应建立通畅的退市渠道
股票价格指数是股票市场的晴雨表——《上证30全书》序
股票指数应具的特点——谈新华指数实时版的研制
股市不能放任暴跌 政府应勇于纠正错误
五、投资基金
股市呼唤机构投资者
发展基金 规范为先
基金靠什么吸引投资者
谈建立中外共同管理的共同基金
善于利用海外投资基金
新基金建立后老基金怎么办
产业投资基金运作中的问题
析创业投资行为的短期化
正在兴起的风险投资与创业板的另一种关系——谈公司风险投资
市场规范与道德规范
怎样看待市场和国际投机资本
不能从道德规范看待对冲基金——《对冲基金透视》序
有感中国投资基金业的发展——《投资基金运作及风险控制》序
就可转换债券谈点看法
六、中介机构
谈中国市场中介组织
投资者是投资咨询业的“上帝”
证券公司当前最关注的两个问题
规范市场中介应先规范政府
重视规范信用评级
客观 独立 科学 公正是信用评级业发展之根本
七、期货市场的发展和展望
对我国期货市场的几点反思
关于中国期货市场的建立和发展问题
发展期货市场极有必要
中国期货市场前景广阔——访著名经济学家董辅
要以积极的态度引导期货市场
创造条件完善期货市场
试析期货市场功能欠佳的原因
为什么中国期货市场的功能和作用未能很好地发挥
深化对期货市场功能的认识——《论期货市场功能》序
关于游资和期货市场问题
一本好的期货教材——《期货与期权教程》序
八、期货市场的立法和规范
期货立法刻不容缓
我国期货市场的国际化与期货立法
有感于《期货交易管理暂行条例》的颁布
对《期货交易管理暂行条例》的几点意见和看法
政府管理和自律管理
|
| 精彩片段： |
中国的股票市场是在激烈的理论争论中产生和发展起来的。目前，这种争论不但没有结束的迹象，而且还在继续发展。这种争论不是坏事，因为只有通过争论才能分清是非，也才能推 动实践的进一步发展。
(一) 目前对股市的争论是以往争论的延续和深化
2001年年初，关于我国股市的争论曾引起广泛的社会关注。近几个月来，我国股市出现暴跌，大有引发一场金融危机之势。原来那些把中国股市说成漆黑一团的人不仅不忧心，反而火上加油，认为跌得还不够，只有跌到1000点才能把“泡沫”挤干净，甚至还极不负责任地提 出要把中国的股市推倒重来。围绕着这些观点，股市中的争论又重新开始。在我看来，目前 的争论正是年初那场讨论的继续。经历了这段过程，现在回头看看年初的那场争论，其意义 和是非就会更加清楚了。
实际上，这场争论并非始自2001年，而是由来已久。在1985年的“巴山轮会议”上，诺贝尔经济 学奖获得者托宾就提出，中国在20年内不要建立证券市场；同时，另一位诺贝尔经济学奖获 得者萨缪尔逊也不赞成在中国建立证券市场。这些外国经济学家怎样看是他们的权力，但 是 ，在我国却有人以他们的这些观点为依据，也反对在我国建立证券市场，甚至认为赌场可以 办(只要限制在一定的范围内)，但证券市场不能办。如果按照这种观点，那么中国哪里还能 有证券市场?至少在2005年以前是不会有这样的市场的。
在我看来，这场争论并不是像有些人所说的那样，是承认还是不承认我国股市存在严重问题的争论，是要不要加强监管的争论。如果从更早期的争论看，其实是要不要建立证券市场的 争论(反对建立证券市场的人也有两种：一种是认为证券市场是资本主义性质的，不能建；另一种人则认为股市的弊病太大，甚至比赌场的弊病还大，因而也不能建，如果要建，那 也得在20年以后再建)。在中国证券市场建立起来以后，争论的焦点又转向我国的股市是不 是建早了，即所谓“是先打伞后下雨还是先下雨后打伞”，是规范好了再建设还是边建设边规范，即如何处理规范与发展的关系问题；以及我国的股票市场是一团漆黑和一无是处，还是 成绩与作用都很大但问题也很多并且很大。
根据我的观察和分析，在我国的经济学家中，没有人否认我国的股市还很不成熟，也没有人否认市场中的问题很多甚至还很严重。但不管问题有多少，也不管程度有多严重，它所起的正 面作用也还是主要的，其积极意义也是重大的，甚至可以说是具有历史意义和发挥了不可替 代的 作用。在这里，我仅仅指出以下几点：(1) 它进一步突破了计划经济体制的桎梏，对从计划 经济 向市场经济的转变起了巨大作用，并对市场经济的初步形成和资源配置机制的启动起了不可 替代的作用。(2) 它突破了计划经济的投融资体制，开辟了直接融资的渠道，不但对我国投 融资体制和银行体制的改革起了重要的作用，而且还带动了其他有关方面的改革(如会计 制度 的改革等)。(3) 它对我国企业制度的改革(包括国有企业的改革)和建立现代的公司制度起 了重要的作用。(4) 它为众多上市公司的快速发展起了
巨大的支持作用，从而也对我国经济的快速发展起了积极的作用。(5) 它使许多投资 者从市场的发展中获得了收益，从而在我国经济中产生了财富效应。(6) 它成为人们学习市 场经济的伟大学校，并使成千上万的人在很短的时间内学到了市场经济的许多知识，而这 对我国市场化改革的推进有着特别重大的意义和起了不可估量的作用。
(二) 我国股市中出现诸多问题的体制原因
不可否认，我国股市确实存在许多问题，而且有些问题还特别严重。例如，不少上市公司和 中介机构造假账、虚报利润；不遵守招股说明书对投资者的承诺，任意改变募集资金的使用 方向；不遵守《公司法》的规定，不按现代公司的一套制度运作，治理结构形同虚设；国有 大股东控制公司的一切，损害其他股东特别是中小股东的利益；上市公司的控股股东即上级 集团任意占用上市公司的资金，通过不正当的关联交易来损害上市公司中其他投资者的利益 ；政企不分，上市公司在人事、财务、经营等方面缺乏必要的自主权，受到政府不应有的干 预，没有根除改制前国有企业的种种弊端；等等。同时，市场上的一些参与者(如证券公 司、会计师事务所、机构投资人和自然人投资者等)各自也有许多行为不规范的问题。这种 种问题如不逐步解决，不仅会损害投资者特别是中小投资者的利益，动摇他们参与市场投资 的信心，而且还会造成股市的剧烈动荡，并引发国民经济的波动和金融风险 (特别是银行的风险)；不仅会助长违规违法行为、不正当的投机行为和过度的短期逐利行为 ，而且还会造成收入差距的不应有的扩大，进而诱发金融腐败并且可能引起社会动荡；甚至 还会破坏正常的社会秩序，减弱市场优化资源配置的功能；等等。
客观地加以分析，我们可以看到，产生这种种严重问题的原因实际上是多方面的，既有历史 的原因、体制的原因、监管不力的原因或缺乏经验的原因和法制不健全的原因，也有市场参 与者道德不良的原因和市场本身处于发展初期的原因。在这里，我想着重就历史和体 制方面的原因作些分析，因为这对正确认识、对待和解决我国股市中的许多问题有重要意义 。
从历史来看，在我国证券市场建立的时候，我们还没有把建立社会主义市场经济体制作为 改 革的目标，计划经济体制还在各个方面起着支配的作用。由于我国的改革采取的是渐进式改 革 的战略，在随后的建立社会主义市场经济体制的较长时间中，计划经济体制仍在各个方面不 同程度地起着作用，特别是在证券市场建立之初以及以后一段较长的时间里，国有企业在社 会主义市场经济中的功能定位、国有经济在国民经济布局中实行有进有退的调整、国有企业 实行建立现代企业制度的改革等在方向和目标上都尚未明确，在这种情况下，建立和发展证 券 市场就不可避免地会带上许多历史的和体制的烙印，并产生诸多问题。从发展的过程来看， 这些问题大多与上市公司的前身是国有企业和公司在上市后继续保持着国家控股的国有性质 有着密切的关系。
1国有企业的“包装上市”问题。在证券市场产生以后的相当长的时间里，证券市场的功 能被定位为“为国有企业改革服务”，由证券主管部门确定股票发行额度并按计划分配到各 地区和各部门，并由各地区和各部门的证券主管机构向上级推荐由国有企业改制为上市公司 的名单。各地区和各部门都把上市额度看做是可以从股市中募集资金的宝贵机会，把企业上 市 看做是解决国有企业困难的历史机遇，因而即使没有合格的国有企业，其额度也不能放弃。 在确定推荐上市的国有企业时，有些地方首先考虑的不是好的国有企业，因为这些好的国有 企业的日子还过得去；而是选择困难的国有企业，以便通过上市使这些企业实现“脱困”。 同时，主管部门还要求一个公司在上市时必须“捆绑”若干个困难企业一同上市。在这种情 况下，为使推荐上市的国有企业符合上市公司的条件，一些地方的主管部门只得甚 至必然采 取“包装”的方式来人为地制造上市公司的优良业绩和社会形象，从而使“包装”在实践中 演变为“伪装”。而有些中介机构本来就是由当地政府机构办的，它们也不可能不屈从于上级的意志从而参与弄虚作假。这是近来不断揭露出的上市公司造假的一个重要原因 。揭露这 些问题是完全必要的，造假的公司和中介机构确实要承担责任，但一些政府主管部门又岂能 辞其咎?我主张对上市公司在上市前发生的这些问题作为历史问题集中清理一下，以免像定时炸弹一样，不知何时爆炸，从而使投资者惶惶不安。
2目前很棘手的问题是占上市公司股权结构中很大比重的国有股和法人股(大多也是国有股 )不 能流通的问题。这个问题的形成也与建立股市时对国有企业的看法有关。当时担心国有股流 通 会使国家失去了对上市公司的控股地位，从而就会改变公司的国有企业性质。而国有股和法 人 股不能流通又成为我国股市市盈率很高的一个重要原因(另一个重要原因是，由于不能融券 和没有股指期货，因而我国的股市只能做多而不能做空，使得投资者都想把股价推高从而在 市场中获取利润)。在我看来，国有股的流通问题已经到了非解决不可的时候了。在国有股 和法人股流通问题解决后，市盈率太高的问题也就会自然地解决了。想在国有股和法人股不 能 流通的情况下人为地压低市盈率，那就必定会使拥有流通股的投资者包括中小投资者受到巨大的损失，因为在国有股和法人股不能流通的情况下，流通股的价格必定比股权全额流 通的 情况下要高得多，这也就是说，投资者在目前购入流通股时付出了过大的代价和支付了额外 的成本。因此，在解决国有股和法人股的流通问题以及进行国有股减持时，必须使流通股的 持有者免于遭受不应有的损失。
3上市公司的股权中国有股的比重过大，占绝对控股地位，这使得上市公司的治理结构难以真正建立起来，而这又使一些上市公司运作不佳。这也是上市公司的国有控股股东得以损害其他投资者特别是中小投资者利益的原因。
4国家控股的上市公司占全部上市公司的比重过大以及上市公司的国有股和法人股不能流 通，还造成我国股市中的收购与兼并难以进行，不良的公司难以淘汰(要摘一家公司的牌， 谈何容易，公司所在地的政府要千方百计地保住它，至少要把“壳”保住)。为改变这种情况，应使股票市场加快向非国有企业开放，同时也要对国有企业在国民经济中的布局作出战 略性的调整。
我的总的看法是，在分析我国股市的问题时，必须看到产生这些问题的历史的和体制方面的 原 因，简单地骂股市是不行的，推倒重来就更不行。如上所述，有些问题是由历史的和体制的 原 因造成的，是因为在当时的条件下，如不这样对待国有企业和国有股，可能至今连股市都没 有，就更谈不上股市的发展与规范了。当然，我们指出产生这些问题的历史的和体制的原因 ，并 不是要原谅甚至容忍这种种问题。不是的，问题必须解决，但不是用打压的办法。至于其他 许多严重问题，如一些公司在上市后继续做假账、一些投资者违法操纵股市等，那就是另外 的问题了。对这类问题，不但要深究，而且更要严惩，只有这样，才能既符合市场的利益又 同时符合投资者的利益。那些主张对股市推倒重来的人，可以说是完全不了解历史，不懂得 建立我国的股市有多难，其间经历了多么艰巨的斗争，以及那些证券市场的开拓者们为此所 冒的政治风险和所付出的巨大代价。
(三) 解决股市严重问题的重要途径是进行国有企业改革
从上面的分析中可以看到，当前股市中存在的许多严重问题是与上市公司的前身为国有企业 和 改制后由国家继续控股的国有性质分不开的。要解决我国股市中的许多严重问题，都离不开 国 有企业改革。首先，要从战略上调整国有经济的布局，使国有企业从竞争性领域中退出来， 从而大大降低股市中国有企业的比重，改变上市公司的所有制结构。其次，那些应该退出的 国有企业，应先退出国有股的控股地位，进而基本退出，最后再完全退出。再次，为了使国 有股得以退出，就必须使国有股流通起来，因为只有流通了才便于退出。即使是那些需要保 留国有股份的公司，除必须由国家控股者外，为使它们能按市场的规则运行，也必须通过国 有股流通来降低国有股的比重，从而改变国家控股的股权结构。
还应该指出的是，国有股减持是必要的，但减持不能主要为了充实社保基金，而应侧重于降 低国有股的比重，进而使国有企业得以从竞争性领域中退出来。国有股减持的收入也不能只 用 于充实社保基金，还同时要为国有企业从竞争性领域中退出提供必需的财力支持，如用于偿 还退出的企业所欠银行的债务以及安置企业的职工等。因此，国有股的减持必须与国有股的 流通结合起来，只减持而不能使国有股流通，减持就成了单纯的筹资行为，对解决我国股市 中存在的严重问题作用不大。同时，国有股的减持还应同国有股降低在上市公司股权中的比 重结合起来，以改变国有股在许多上市公司中占控股地位的状况。如果减持不能做到这一点，那么减持本身也就失去了必要的改革内涵，从而不能把减持过程变成上市公司股权结构的 改造过程和法人治理结构的建设过程。此外，减持还应与国民经
济布局的战略调整结合起来，否则对解决股市中的严重问题也没有太大的意义。从前些时候 推出的国有股减持办法来看，确实只是单纯地为社保基金筹钱，这也是这个方案不能得到市 场认同的原因之一。为了从根本上解决我国股市中存在的那些与上市公司的国有企业性质有 关的问题，需要重新考虑国有股的减持办法，这就需要先设计使国有企业从竞争性领域中退 出来、使国有股在上市公司的股权结构中的比重降下来以及使国有股和法人股流通起来的办 法，而国有股的减持办法只不过是这些办法中的一个配套办法而已。
当然，我国股市中的问题并不都与上市公司的前身为国有企业以及在改制后继续由国家控股 的国有性质有关，与此无关的问题也不能忽视，也需要逐步地加以解决。在结束此文时，我 还想讲这样一句话：我国的股市是一个新兴的市场，它像一个初生的婴儿，有许多毛病；毛病一定要治，但不能用猛药，否则，后果将不堪设想。
|
| 书 评： |
|
|
| 其 它： |
|
|
|
中国大学出版社协会 |
首页 |
宏观指导 |
出版社天地 |
图书代办站 |
教材图书信息 |
教材图书评论 |
在线订购 |
教材征订
