以上几段概括了代议制政府的政治框架，这个问题政治科学家们已经详细地研究过了。第三世界国家的腐败、贿赂和类似于黑手党的掠夺趋于成为日常的秩序，这使得这些国家的政治体制更难研究。近几年来，政治经济学家们对第三世界国家的政治体制问题较为关注，他们从政治体制的实际运行出发，对现实的政体结构建立模型，但是，没有模型能够很好地解释政治体制结构。政治体制绩效的巨大差异使得政治体制这个主题成为改善我们对经济变迁过程理解的一个关键的问题。 一般地说，我们对政治过程的研究没有对经济市场的研究成功。对政治市场的交易过程做简要阐释有助于我们找出其中的部分原因。政治市场不像经济市场那样运行。为行为设定合适的假设是比较困难的事情。这些行为假设比我们在经济模型中设定的要复杂得多，它们反映了道德、伦理规范和“非理性”行为反应。由于意识和意向性的本质，政治决策对认知有更复杂的需要。人类“理性自利行为”（经济模型的基本假设）和意识形态式的信念之间的复杂结合源于人类自我意识，这种结合是政治科学家们面临的一大挑战。而且这种挑战在下面的背景下更为清晰，即在动态的框架下分析政治市场能够更有效地分析非各态历经情况下的不确定性问题。如第2章所述，鼓励永无止境的发现的制度能够降低不确定性。理想的民主形式就是这种制度。迈克尔·沃格姆斯（Michael Wohlgemuth，2003）的论文“民主：一种演化分析方法”（Democracy as an Evolutionary Method）提出了三个命题，将民主的动态特征描述如下： 1．政治偏好和政治主张建立在易错的推测和理论之上。 2．民主主张的形成是从一个永无止境的相互学习和发现过程中产生的。 3．这个过程中的最重要因素不是霸权，而是现有大多数主张的可争议性。
中国大学出版社协会 |
首页 |
宏观指导 |
出版社天地 |
图书代办站 |
教材图书信息 |
教材图书评论 |
在线订购 |
教材征订
