案说交通运输行政复议 - 中国高校教材图书网
|
书名： |
案说交通运输行政复议
|
| ISBN： | 978-7-306-04332-0 |
条码： | |
| 作者： |
广东省交通运输厅
相关图书
|
装订： | 平装 |
| 印次： | 1-1 |
开本： | 16开 |
| 定价： |
￥38.00
折扣价：￥36.10
折扣：0.95
节省了1.9元
|
字数： |
310千字
|
| 出版社： |
中山大学出版社 |
页数： |
227页
|
| 发行编号： | |
每包册数： |
|
| 出版日期： |
2012-11-01 |
|
|
| 内容简介： |
本书紧扣当前交通行政执法和交通运输行政复议的热点、难点问题，对行政复议机关在行政复议受理、审查、决定等环节中的职责、标准进行了全面深入的解读，并对行政执法过程中的典型案件进行了点评。该书实现了指导行政复议机关和服务执法实践二者之间的有机结合，既有对案例法律适用和执法技巧的评析，也有对法律理论的思索，每个案例来源于执法实践、又不脱离于执法实践，同时体现出了编者独特的理解和思考。
|
| 作者简介： |
|
|
| 章节目录： |
序
编写说明
第一章 行政复议范围
案例一 可以对行政不作为提起行政复议吗？
案例二 可以对已经解除的行政强制措施提起行政复议吗？
案例三 可以对行政检查行为提起行政复议吗？
案例四 可以单独对抽象行政行为提起行政复议吗？
案例五 可以对不予许可决定提起行政复议吗？
第二章 行政复议申请
案例六 行政复议期限如何认定？
案例七 对信息公开提起行政复议有哪些要求？
案例八 民事租赁法律关系是否可以对抗暂扣车辆的行政强制措施？
第三章 行政复议审理
案例九 听证程序在行政复议中如何应用？
案例十 行政复议审查行政行为的合理性吗？
案例十一 行政机关可以主动变更已经生效的行政许可吗？
案例十二 行政相对人的陈述、申辩权如何保障？
案例十三 招投标文件可以作为具体行政行为的依据吗？
案例十四 如何认定处罚主体？
第四章 行政复议证据规则
案例十五 查处客运包车随意停车上客的违法行为应该如何取证？
案例十六 港口执法，如何收集证据？
案例十七 证人证言如何采信？
案例十八 行政处罚中，谁承担举证责任？
案例十九 在查处交通违法行为时，如何保障所取得证据的合法性和有效性？
案例二十 查处已经结束的交通违法行为，应当如何取证？
案例二十一 多部门联合执法的行政处罚，是共同行政行为还是单个行政机关的行政行为？
案例二十二 作出《交通行政处罚决定书》后取得的证据可以采用吗？
案例二十三 起止地均不在车籍地的包车客运应当如何定性？
案例二十四 机动车维修类的违章行为应当如何调查取证？
第五章 行政复议决定
案例二十五 如何处理认定事实清楚但适用法律错误的行政处罚？
案例二十六 利用货运车辆运送旅客应当如何定性？
案例二十七 客运站利用包车运输旅客的行为违法吗？
案例二十八 交通违法行为的当事人是车辆所属企业还是当事驾驶员？
案例二十九 团体乘车类案件中，如何认定包车客运是否超越经营许可范围？
第六章 其他案例
案例三十 公路两侧如何设置广告？
案例三十一 “营运车辆综合性能检测”是许可条件还是事后监督方式？
案例三十二 如何认定非法改装道路运输车辆？
案例三十三 交通行政处罚中，如何通过听证保障当事人的陈述申辩权？
案例三十四 出租汽车企业代替其公司驾驶员领取证件可以视为行政机关送达吗？
案例三十五 行政合同的效力如何认定，其违约责任是行政处罚吗？
案例三十六 道路危险货物运输违章怎样认定？
案例三十七 怎样理解道路运输经营行为为社会公众提供服务的要求？
案例三十八 行政机关作出不予行政许可决定，应当怎样向行政相对人说明理由？
案例三十九 国家的政策文件可以作为行政复议审查的依据吗？
案例四十 交通行政处罚中，行政机关应当怎样履行告知义务？
案例四十一 当事人可以利用出租小客车构成客运班线违章经营行为吗？
附录
一、行政复议申请人常用法律文书(示例)
1.行政复议申请书
2.行政复议授权委托书
3.法定代表人身份证明书
二、行政复议相关法律法规
中华人民共和国行政复议法
中华人民共和国行政复议法实施条例
广东省行政复议工作规定
交通行政复议规定
中华人民共和国行政许可法
中华人民共和国行政处罚法
中华人民共和国行政强制法
中华人民共和国道路运输条例
道路旅客运输及客运站管理规定
道路危险货物运输管理规定
|
| 精彩片段： |
一、证据应当具有关联性、合法性、真实性的基本属性
从种类分，证据包括当事人陈述、证人证言、物证、书证、勘验笔录、鉴定结论、视听资料等。证据必须能够相互印证，再现违法事实，并使之客观地接近案件真相。开展交通行政执法，必须全面收集各类证据，形成一条完整的证据链，还原违章行为的本来面目，才能做到执法办案定性准确，处罚适当，在实现行政处罚有效打击违章行为的同时减少案件败诉风险。
而本案恰恰在取证中存在瑕疵：一是作为关键证据种类的询问笔录和录像内容不能相互印证，乘客陈先生和当事人宋某的询问笔录的询问人显示为潘某，但录像中显示，陈先生的询问人不是潘某，而是另外一名执法人员。二是定案的主要证据前后矛盾，本案最重要的定案依据是乘客陈某的证人证言，但这份证言后来被乘客陈某自己推翻，造成定案的主要证据前后不一致，从而导致案件证据不足。
二、证据采集过程应当符合规定
（1）证据采集必须依据法定程序和合法手段进行，收集证据的程序、方式、方法都要合法。《行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》都有行政机关违反法定程序、采用非法手段收集的证据不能作为维持或者确认其行政行为合法的根据的规定。也就是说，在行政诉讼中，对程序违法取得证据可以直接
......
|
| 书 评： |
|
|
| 其 它： |
|
|
|
中国大学出版社协会 |
首页 |
宏观指导 |
出版社天地 |
图书代办站 |
教材图书信息 |
教材图书评论 |
在线订购 |
教材征订
