媒体与隐私——英国新闻报道侵犯隐私案例研究 - 中国高校教材图书网
|
书名: |
媒体与隐私——英国新闻报道侵犯隐私案例研究
|
ISBN: | 978-7-5657-0822-0 |
条码: | |
作者: |
周丽娜 著
相关图书
|
装订: | 0 |
印次: | 1-1 |
开本: | 16开 |
定价: |
¥49.00
折扣价:¥45.57
折扣:0.93
节省了3.43元
|
字数: |
|
出版社: |
中国传媒大学出版社 |
页数: |
216页
|
发行编号: | |
每包册数: |
|
出版日期: |
2013-12-01 |
|
内容简介: |
本文在介绍英国隐私保护整体概况的基础上,重点分析了普通法上保护隐私最常用的诉因——保密责任诉因。通过案例分析,对保密责任的构成要素、抗辩理由、特点和不足进行了论述,同时以1998年《人权法》的制定为分界,对《人权法》生效前后保密责任的发展和变化予以重点介绍和评析。通过对案例的分析,可以看出,保密责任的构成要素正在发生变化,保密责任的保护范围也在逐渐扩大,可以说,英国对隐私的保护正在逐步加强。与此同时,新闻报道所蕴含的表达自由权并没有因此而受到限制,在每一个具体案例中,法官都需要对表达自由与隐私保护两个权利做出平衡。此外,在运用法律手段对隐私保护的同时,媒体行业的自律和他律机构也对媒体行为有一定约束力,尤其是《世界新闻报》窃听丑闻后,英国正在酝酿一场新的、更严厉的媒体监管改革。这是国内首次关于英国隐私保护和保密责任的研究。
|
作者简介: |
|
章节目录: |
序 从一个诉因研究一个大问题 绪论 第一节 研究的缘起与意义 第二节 文献综述 第三节 研究方法与结构体系 第四节 研究难点和创新点 第一章 英国法律对隐私的保护 第一节 概况 第二节 美国隐私法律保护与英国的联系及区别 第三节 《欧洲人权公约》第8条与英国隐私保护 小结 第二章 英国保密责任诉因 第一节 衡平法中的保密责任 第二节 违反保密责任的构成要素 第三节 保密责任的抗辩理由 第四节 保密责任应用于隐私保护的评价 小结 第三章 新闻媒体侵犯隐私案件的新发展 第一节 《人权法》 第二节 道格拉斯案与坎贝尔案 第三节 保密责任构成要素的再次解读 第四节 保密责任新标准在后续案件中的应用 小结 第四章 从保护隐私到媒体规制 第一节 《世界新闻报》窃听丑闻与媒体规制的未来发展 第二节 英国隐私法律保护和媒体规制的未来发展 小结 结语 参考文献 后记
|
精彩片段: |
联邦调查局人员具有获取商业活动记录的权力,只要提出这些记录和外国情报调查有关就可以得到切实的各种记录,这包括图书馆、大学、书店、音像店的各种商业活动记录。2011年,总统奥巴马同意再次延长《爱国者法》法案时间,但对保护公民隐私权方面,未作任何改进。可见,与国际安全和国家利益相比,个人的隐私权在必要时,不得不有所让步。四、与英国隐私法律保护的联系及区别 美国判例法继承英国普通法,其中本无隐私权的诉讼,但基于侵入、诽谤、骚扰等诉因也具有间接保护隐私的功能。从这个角度而言,美国隐私权诉讼和英国传统的普通法一样,本来也是一种寄生性诉讼。但在1960年,美国侵权法专家威廉.L.普雷瑟教授将侵犯隐私权的四类行为编入美国《侵权行为法重述》,至此,隐私权诉讼的独立性在普通法上得以完全确立。 与美国相比,英国在隐私权法律保护上体现出不同的发展路径,这与两国不同的政治结构和思想理念是相互联系的。 第一,两国不同的政治结构,形成不同的立法特征。 英国是议会制君主立宪制国家,而美国则是一个联邦制国家。这两种不同的国家结构形成了各自不同的立法特征。 英国是一个不成文宪法的国家。英国议会(parliament)可以就国内的所有事项进行立法,宪法上不存在任何限制和制约。这就是议会主权原则,该原则是英国立法的基本原则。其内容是:议会拥有广泛的立法权,可以无限制地就任何事项进行立法;议会立法为最高立法,不存在违宪立法审查制度和任何推翻国会立法的制度。英国议会主权原理赋予议会无限的权力,有制定和改变任何法律的权力,任何机关、团体或个人都无权宣布议会法案无效。 ……
|
书 评: |
|
其 它: |
|
|
|