▪ 我们的见闻在记忆中是如何呈现的？

　　▪ 信息进入记忆后，还会改变吗？

　　▪ 目击者描述的事实真的是事实吗？

　　▪ 目击者在认人和叙述事件细节上，是否真的可靠？

　　耳听未必为实，眼见未必是真，你信誓旦旦的证词，没准会要了无辜者的性命。

　　在美国，每年都有数百名被告仅仅因为一个公民的法庭证词而被定罪。虽然心理学家几十年来一直怀疑目击者可能非常不可靠，但新的证据毫无疑问地表明，陪审团大大高估了目击者陈述的可信度。

　　这是一个法律体系尚未解决或正视的问题。

　　评估目击者证词，并将具有普遍适用性的研究成果引入法律程序，是心理学家一直在努力的事。

　　1979年，伊丽莎白·洛夫特斯发表《目击者证词》（Eyewitness Testimony）一书，从心理学角度对法庭上目击者记忆的可靠性提出了异议。本书一经出版，即引发轰动。

　　伊丽莎白·洛夫特斯从容易导致目击者出错的基本要素开始，如恶劣的观察条件、短暂的接触和压力，然后转到更微妙的因素，如期望、偏见和个人刻板印象，通过一系列巧妙的实验揭示了如何从询问的方式上彻底改变目击者的记忆，如何巧妙地植入新的记忆。

　　洛夫特斯完全颠覆了大众对于目击证人证词的固有想法。在她之前，人们已经知道，记忆是通过回忆进行重构的，并且可能会出现各种各样的谬误。

　　但洛夫特斯却向我们表明：暴露于错误信息之下——尤其是当错误信息以“引导性问题”的形式出现时——能够大幅改变并且扭曲记忆。这就是所谓的“误导信息效应”，虽然它令人沮丧，但它却是过去数十年间认知心理学领域最重要的发现之一。

　　《目击者证词》出版后，荣获美国心理学基金会国家媒体奖，其中的实验曾入选“改变心理学的40项研究”，在心理学史上有着举足轻重的地位。其颠覆性的研究成果，对美国的司法实践也产生了极其深远的影响。

　　我国著名犯罪心理学家、中国政法大学教授马皑评价《目击者证词》称：

　　耳听未必为实，眼见未必是真，你信誓旦旦的证词没准要了无辜者的性命。本书用案例与实验告诉我们目击者证词中隐含的偏畸，用科学的证明提醒公众慎言，警示法官慎思，促进公平公正。

　　科学家的良心之作，向大师伊丽莎白·洛夫特斯致敬。

　　近日，《目击者证词》一书中文版由中国人民大学出版社出版。

《目击者证词》（订购）

[美] 伊丽莎白·洛夫特斯 著

李倩 译

中国人民大学出版社

2022年8月出版

　　内容简介

　　全书收录了1979年和1996年两版序言，介绍了全书出版时的社会背景及作者的创作缘起。书中还归纳了关于目击者证词的实证研究框架，既面向实验心理学，又面向现实世界，旨在说明如何将这一研究体系应用于社会，特别是应用于法律系统。

　　对于犯罪心理、记忆研究、司法研究等感兴趣的读者，这本书除了颠覆认知，更有助于从经典心理学实验中汲取经验、学习方法。

　　作者简介

　　伊丽莎白·洛夫特斯（Elizabeth F. Loftus，1944— ）

　　心理学“女王”、记忆研究大师

　　美国著名认知心理学家，美国国家科学院院士，美国艺术与科学院院士，美国政治与社会科学院院士，爱丁堡皇家学会通讯院士，心理科学协会(APS)前主席，加州大学欧文分校杰出教授。2002年出版的《普通心理学评论》将其列为20世纪最杰出的100位心理学家之一（排名最高的女性心理学家）。

　　洛夫特斯是人类记忆研究领域的权威专家，其研究主要集中在虚假记忆、目击者证词和法庭程序上。除了学术研究，她还曾作为专家证人或顾问出现在数以百计的案件审判中，包括麦克马丁审判案、山腰绞杀手案、罗德尼·金遭警察殴打案、梅内德斯兄弟杀人案、俄克拉荷马爆炸案、罗伯特·德斯特谋杀案，吉斯莱恩·麦克斯韦性犯罪案、哈维·韦恩斯坦性侵案，以及涉及迈克尔·杰克逊、玛莎·斯图尔特等名人的各种诉讼案。

　　洛夫特斯获得过众多重量级奖项，包括心理科学协会（APS）詹姆斯·麦基恩·卡特尔会士奖（1997）和威廉·詹姆斯会士奖（2001）、美国心理学会（APA）心理学应用杰出科学奖（2003）、格文美尔心理学奖（2005）、美国科学促进会（AAAS）科学自由与责任奖（2010）、美国心理学基金会(APF)科学终身成就奖（2013）、约翰·马多克斯奖（2016）等。

来源：中国人民大学出版社