《行为博弈》(订购)

作者：[美]科林·凯莫勒(Colin Camerer)

译者：贺京同 等

中国人民大学出版社

　　本书是行为经济学家科林·凯莫勒的力作，通过详尽的实验研究和数据分析，深刻揭示了人类在策略互动中的行为选择与决策机制。本书巧妙融合心理学原理，借助数百项精心设计的实验，全面展示了人们在不同策略互动场景下的行为模式、决策路径及其结果分析。这些实验不仅涵盖了简单的两人博弈，还深入探讨了复杂的多人互动，以及从单次决策到重复博弈的多种情境。

　　凯莫勒在书中不仅深人剖析了行为博弈理论，还结合商业竞争、政治选举等实际案例，生动展现了该理论的广泛应用价值。他发展了关于互惠、有限策略制定和学习的数学理论，这些理论对于预测真实个体和公司在策略情境中的行为具有显著意义。

　　与那些仅探讨理性行为者的标准博弈论著作不同，本书将实验证据与心理学融人正常策略行为的数学理论中，向行为经济学的实验科学迈出了重要的一步。木书是全面了解行为博弈和策略思维的必读书，经济学、管理学、心理学、政治学、人类学和生物学的专家学者都能从中获益。

作者介绍

　　科林·凯莫勒（Colin Camerer），1959年12月4日出生，是一位杰出的行为经济学家，也是美国艺术与科学院院士。他21岁就获得了芝加哥大学决策理论博士学位，后来先后任教于西北大学凯洛格商学院（1981一1983年）、宾夕法尼亚大学沃顿商学院（1983一1991年）、芝加哥大学商学院（1991-1994年）、加州理工学院（1994年至今）。现在是加州理工学院行为经济学教授、社会与决策神经科学中心主任。他的研究横跨认知心理学与经济学，致力于通过心理学和神经生物学的方法深化对行为决策的理解，并构建有效的人类经济行为模型。2013年，他被授予麦克阿瑟天才奖。2017年荣获经济学领域年度“引文桂冠奖”。

推荐语

　　于2003年推出的《行为博弈》一书，历经二十余载，依然保持其经典地位，为理解和预测人类在经济活动中的策略行为提供了宝贵洞见。这些年来，凯莫勒教授的贡献得到广泛认可。更使本书成为探索行为博弈论乃至行为、实验经济学的必读之作。

——贺京同　南开大学教授科林·凯莫勒教授

　　本书在学术文献中占据核心位置，它巧妙融合了心理学与经济学中关于多人互动的实验与理论成果，极大地丰富了博弈论的实证基础，并使其更加贴近现实应用需求，成为博弈论与实验经济学研究生或高年级本科生课程的重要教材。

——文森特·克劳福德　牛津大学政治经济学荣誉教授

　　本书是一项非凡成就，作者凭借对心理学与经济学的深厚造诣，以独特视角耐心植理了众多原本仅以数学形式呈现的复杂论点，并展现出对建模、实验、计量经济学等多种方法的开放与协同态度。如果本书能促进更多人形成这种开放视角，那么它的价值将不可估量。

——戴维·G.皮尔斯　耶鲁大学经济学教授

　　本书不仅包含实质性的学术发现，还蕴含丰富的方法论智慧，穿插着启发性极强的逸事，是一部值得极力推荐的好书。

——乔恩·埃尔斯特　哥伦比亚大学政治学教授

　　本书如同学习行为经济学的“一站式服务平台”，极有可能被行为经济学的研究生课程采纳，甚至激发更多相关课程的开设。序言部分对行为经济学领域的清晰阐释及历史背景的梳理，更是为读者提供了宝贵的人门指南。

——琳达·巴布科克　卡内基梅隆大学经济学教授

精彩书摘

　　自20世纪50年代以来，整个社会科学最大的变化或许就是博弈论的引入。作为一种分析方法，博弈论首先改变了经济学，继而正在改变整个社会科学。博弈论的主要开创者是美国数学家约翰·纳什，博弈论最重要的概念和分析工具是纳什均衡。以纳什为界，经济学可以划分为纳什之前的经济学和纳什之后的经济学。当然，这个转变持续了数十年，大约到20世纪末才基本完成。

　　传统经济学假定，一个生产者在做决策时，要素价格给定、产品价格给定、生产技术给定，然后最小化成本，选择最优要素投入组合，再选择最优产量。但在现实竞争中并非如此。比如寡头企业做决策时，价格不是给定的，它不仅取决于己方，还取决于对方。这时就没有办法用传统价格理论进行分析。

　　当然，传统经济学的这些局限性并没有阻碍经济学家试图把传统价格理论应用于非经济问题的研究，这方面的典型是诺贝尔经济学奖得主、芝加哥大学教授加里·贝克尔。他试图用经济学方法去分析所有的人类行为。另外我们知道，法经济学也试图用成本收益方法来阐述法律制度。

　　现在来看，这些研究总体上并不令人满意，这时就迫切需要一种新的更为一般化的分析方法来克服前面所讲的价格理论的缺陷：它可以用于分析非价格、非物质的东西，可以用于分析人与人之间的相互关系或直接互动的情况。这种方法就是博弈论。

　　在约翰·纳什于1950年发表他的经典论文之前，也有其他学者提出过博弈论思维，比较有名的是19世纪法国数学家安东尼·古诺和约瑟·伯特兰，以及20世纪计算机的发明人冯·诺依曼及其合作者奥斯卡·摩根斯坦。但博弈论真正成型还要归功于纳什。所以我们一般认为，博弈论的创始人就是纳什。纳什对博弈论的贡献，在某种意义上就像亚当·斯密对经济学的贡献。在斯密之前也有很多经济学理论，但他是第一个把它们整合成系统理论的经济学家。

　　博弈论是分析人与人之间的互动决策的一般理论。所谓“互动”，是指一个人的所得（如效用、利润等）不仅依赖于自己做什么，也依赖于其他人做什么。因此，他做什么选择依赖于他预测别人会做什么选择。纳什对博弈论的最大贡献是定义了后来被称为“纳什均衡”的概念。它是博弈论最重要的分析工具，其他均衡概念都是它的变种或修正版。假定每个人独立做决策，什么样的结果最可能出现？纳什均衡就是理性人博弈中最可能出现的结果，或者说最可能出现的一种策略或策略组合。如果博弈的不同参与人的策略（选择）组合构成纳什均衡，这就意味着给定别人的选择，没有任何人有积极性单方面改变自己的选择。比如，如果一个制度是纳什均衡，这就意味着给定别人遵守它的条件，每个人都愿意遵守它。反之，如果一个制度不是纳什均衡，这就意味着至少有一部分人不会遵守它，也可能所有人都不会遵守它。

　　2005年诺贝尔经济学奖得主罗伯特·奥曼和博弈论专家塞尔久·哈特在一篇文章里说，博弈论可以被视为社会科学中理性一脉的罩伞，或者说为其提供了一个“统一场”理论。这里的“社会”，可以做宽泛的理解，既包括由人类个人组成的社会，也包括由各种参与人组成的群体，如国家、公司、动物、植物、计算机等。博弈论不像经济学或政治学等学科的分析工具那样，采用不同的、就事论事的框架来对各种具体问题进行分析，如完全竞争、垄断、寡头、国际贸易、税收、选举、遏制、动物行为等等。相反，博弈论先提出在原理上适用于一切互动情形的方法，然后考察这些方法在具体应用上会产生何种结果。

　　2007年诺贝尔经济学奖得主罗杰·迈尔森教授曾说，发现纳什均衡的意义可以和生命科学中发现DNA双螺旋结构的意义相媲美，纳什构造了经济分析新语言的基本词汇。博弈论语言越来越多地变成了经济学语言。现在讲的社会科学的纯理论就是指博弈论，这种评价并非言过其实。

　　有了博弈论，经济分析就从传统的资源配置理论转变成了研究人类合作或者说激励机制的理论。经博弈论改造后的经济学不再是简单的价格理论，而是可以用于分析各种各样制度的理论。传统经济学只可以用于分析市场制度（也不尽如人意），而博弈论不仅可以用于分析市场制度，也可以用于分析非市场制度；传统经济学只可以用于分析物质财富的生产和分配，而博弈论不仅可以用于分析物质问题，也可以用于分析非物质问题；传统经济学只可以用于分析经济问题，而博弈论不仅可以用于分析经济问题，也可以用于分析社会、政治、文化问题以及它们之间的相互关系。此外，博弈论还可以用于分析物种和制度的演化。有了博弈论之后，演进分析变得更透彻了。

　　所以说，博弈论使经济学发生了根本性转型，也正在使其他社会科学发生这种转型，包括政治学、社会学、法律学、国际关系研究、军事学，甚至最基础的心理学、动物学都开始运用博弈论发展出的分析方法。

　　当然，作为一种方法论，博弈论也受到了广泛的批评，特别是来自实验心理学家的批评。最大的批评是针对理性人假设的。博弈论继承了经济学中对理性人的假设，即所有参与者都是完全理性的，并且能够准确预测他人的行为。然而，在现实生活中，人们的行为往往受到情感、认知偏差、社会影响等多种因素的干扰，理性人假设并不总是成立。因此，博弈论在解释人类行为时存在一定的局限性。此外，博弈论在处理不完全信息博弈时，需要引入贝叶斯纳什均衡等概念，增加了分析的复杂性。同时，博弈论在解释社会合作行为时，也面临“囚徒困境”等经典问题的挑战，即个体理性与集体理性之间的冲突，这使得博弈论在某些情况下难以提供有效的解决方案。

（以上内容摘自本书序言《博弈论改变了社会科学的分析方法》，由中国经济学家张维迎撰写，内容有删减。）

　　来源：中国人民大学出版社