《技术垄断——文化向技术投降》，作者：（美）波斯曼 著，何道宽 译，未名社科·媒介环境学译丛  版本：北京大学出版社，2007年10月。

    本书揭示技术垄断阶段各种“软”技术的欺骗作用，挞伐所谓的社会“科学”，谴责唯科学主义，它辨析自然科学、社会“科学”和文学的异同，坚决反对文化向技术投降。

    正是在这个原则的指导下，作为报道新闻的新闻机构，你完全可以思考“如何将四条不同的新闻放在一起发表，就意味着向读者提供了第五条新闻。”

    而这恰恰也是资深记者沃尔特·李普曼理想中的新闻工作原则：

    到达报社编辑部的当日新闻是事实、宣传、谣言、怀疑、线索、希望和恐惧的混合体，其杂乱无章令人难以置信……筛选与排列新闻是民主社会中真正神圣的和具有宗教性的工作。

    但类似的话从小说里各个心怀鬼胎的新闻从业者嘴里说出来的时候，读者已然感到一阵讽刺，但埃科显然意识到，读者把虚构的小说放下进入现实世界后，会继续延续这种讽刺，比如如果说报纸“创造”了新闻，那么随着报业的衰落，新闻又要由谁创造？

    没有人会记得，到底从什么时候开始，我们越来越不喜欢读报纸、看杂志，我们似乎厌恶了那些高高在上的报纸、杂志、电视的掌舵者们为我们挑选新闻。进入新世纪，在Web 2.0的口号里，博客首当其冲地扮演了新闻生产者的角色，随后社交媒体接棒成功，从而真正实现了从专业主义的新闻到民主的新闻的转变，或者说，是一种权力的移交。

    更重要的是，新闻的含义正在被无限地扩展，2006年9月，Facebook启动NewsFeed（这款产品奠定了目前社交媒体的基本形态，当你关注了某个人后，他的所有状态更新都会出现在你的社交媒体时间线里。），用户愤怒地发现自己的“隐私”被侵犯，但随后的事态发展出乎所有人意料，用户开始享受在这个含有“news”一词的产品中阅读朋友们的状态——或是文字、或是照片或是某个网站的链接。



    来源：北京大学出版社