北大不能承受之重——读钱理群《论北大》钱理群著广西师大出版社出版 - 书评园地

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

北大不能承受之重——读钱理群《论北大》钱理群著广西师大出版社出版 - 书评园地 - 中国高校教材图书网

主页 > 书评园地

北大不能承受之重——读钱理群《论北大》钱理群著广西师大出版社出版

作者：留白

2009-03-02 14:30:15 来源：文汇读书周报2009-02-27

在中国，有哪一个大学竟会如此牵动人们的神经，让那些跟她毫无关系的人也牵肠挂肚呢？不用说，只有一个北大。

关于北大以及大学精神的话题，本就是中国知识人的公共话题。北大的传统，以及北大的历史记忆，几乎与中国近现代史同一步调，而且占据着民族精神的制高点，这一点，即使“徒有羡鱼情”的非北大人，也不得不承认并且服膺。从某种程度上说，北大，其实是很多非北大人的“精神母校”。如果大学也有“门第”的话，北大的门槛无疑是最高的，足以傲视群雄，指点江山。北大，几乎成了全国人心目中不可替代的学术灯塔和精神圣殿。在大学扩招的今天，似乎只有北大学生才是真正的“天之骄子”，通过各种渠道与北大“沾亲带故”，都是一种无上的光荣。与此相应，北大获得的礼赞和尊崇，自然就比其他大学更激昂，更煊赫，同时也承担了国人对于现代教育的“愿景”和“理想”。

一个问题随之而来:北大于盛名之下，是否其实相副？北大在国人心目中所享有的崇高地位，在资源配置上享受的最高待遇，在世俗功利上得到的种种优待和娇宠，是否与其今天所做出的贡献、提供的示范、展现的高标相匹配？北大，是在思想解放和学术独立的传统之下，前赴后继再攀高峰了呢？还是仅仅躺在前贤的功劳簿上，来一个“前人栽树，后人乘凉”？如果北大不能在当代大学精神的重建中，表现出与蔡元培、蒋梦麟、胡适时代同样的领袖群伦的高风亮节，而只是靠着在应试教育中优先录取高考状元之类的“荫蔽”，使广大家长趋之若鹜，在校学生有口皆碑，那么，我们就有理由质疑她所享受的“无形资产”和“精神信靠”。

其实，对于北大的批评早已开始，而且，最有效的批评正是来自北大人自己。这，也恰恰说明，北大精神是一把双刃剑，既培养信众，也培养叛逆，既鼓励创造，也孕育破坏。鲁迅把北大的“校格”概括为“常与黑暗势力抗战的，即使只有自己”，以及“常为新的，改进的运动的先锋”，良有以也。近读钱理群先生的新著《论北大》，眼前便闪过一个北大之子的形象:在钢筋水泥的物质丛林中，一个花甲老人站在云端，为大学传统呐喊，为北大精神招魂。他用与他的年龄似不相称的激情和浪漫大声疾呼:“魂兮归来——我的北大，我的未名湖！”

《论北大》共分三辑，分别是“百年光荣和耻辱”、“校园风景中的永恒”、“寄语北大”，汇集了钱理群十余年来关于北大的大部分文章，厚厚一册，分量不轻。这部书为我们展现了北大的复杂性，毋宁说，尽管北大在物理空间中只有一个，但在心理时空中却已几经蝶变，既有真身，也有虚像。“真北大”与“假北大”，“老北大”与“新北大”，“光荣的北大”与“耻辱的北大”，“精神的北大”与“功利的北大”……早已“你中有我，我中有你”。而钱先生要做的，正是从众多的“虚像”中寻找出“真身”，从云遮雾障的“假北大”中分辨出“真北大”，尽管在当今之世，此举几乎有些“知其不可而为之”的悲壮色彩，但其赤子之心、热血之文仍然令人动容。

很早就是钱先生的读者，他的书不是都买，但也读过一些，本书的不少文章都曾寓目。但这次集中阅读，仍然十分激动和感佩。在中国当代思想界，像钱理群这样具有精神导师气质和实力的人寥寥无几，不仅在北大人心目中，甚至在北大人之外，钱先生都拥有数量可观的仰望者和追随者。顺便说一句，一些时评家尽管不乏“快刀斩乱麻”的手段，理论武器也足够先进，但在文格和人格上总是让人难以亲近和敬服。在我看来，钱先生首先是个在“自己的园地”中如农夫般质朴勤劳的学者，同时又是具有天下关怀的独立知识分子，他的文字不花哨，但又不乏文采，“质而实琦，癯而实腴”，厚道纯真，一如其人。

这部集子中，最有分量的我以为是几篇专论，诸如《北京大学教授的不同选择——以鲁迅与胡适为中心》、《不能遗忘的思想遗产》，以及几篇演讲稿，如《周氏兄弟与北大精神》和谈王瑶先生的那篇演讲等等，都值得反复研读。有些篇章，可以看出钱先生的“好为人师”，甚至苦口婆心，但一个好老师常常不免如此。何况，钱先生也“坦白”自己的“一个追求”就是:“我研究鲁迅，不仅要‘讲鲁迅’，而且要‘接着鲁迅往下讲，往下做’。”这句话和蔡元培先生的“循思想自由原则，取兼容并包主义”，几乎成了钱先生的口头禅。然而这样的话，在一些人看来固然是“常识”，但却从未见他们“尝试”，更何谈“常实”(经常实践)，多说几遍又有何妨！

但在阅读过程中，我也时常感到困惑。我不知道，如果北大的传统代表了中国大学未来的发展方向，是否就意味着，只有北大才有资格缅怀这样的传统，从而领航未来的中国大学教育？如果当今的北大并没有在继承传统、开拓创新方面交上一份满意的答卷，甚至“泯然众人矣”，那么，当年前辈学者开辟的传统是否应该“普世”化，而不该为现在的北大所自专？然则，继承北大的传统就不仅是北大人自己的事，而成了所有大学共同努力的目标。尽管我知道，这样的设想不过是异想天开，但，不断地读到一个北大教授对老北大的追思和缅怀，其中弥漫着的怀旧因子，还是让我不免想到，他的那些令人热血沸腾的“回忆”，原本并不属于北大人的，尤其是今天，老北大的精神传统已经成为当今北大不能承受之“重”！不管其他大学的主事者有无高远的志向，把这些“回忆”让他们“分享”一下，从而将思路向教育家、思想家做一些“微调”，恐怕总是好事吧。

否则，就像俗话所说的，“天塌下来，有个儿高的顶着”，我们也可以说:北大都不行了，我们还能怎样？“哀莫大于心死”。对于当前的大学教育而言，最可怕的情景莫过于此。

(《论北大》钱理群著广西师大出版社出版)

来源：文汇读书周报2009-02-27

本版责编：姜舒

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　