教师谈教材 - 教材论坛 - 中国高校教材图书网

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

主页 > 教材论坛

教师谈教材

2002-11-06 14:38:44 来源：

　　黄汉永（中南大学信息科学与工程学院）

　　主要讲授计算机多媒体技术、汇编语言程序设计及一些计算机基础的课。多媒体课用我自己写的中国铁道出版社的《计算机多媒体技术》，并以清华大学出版社林福宗的《多媒体技术基础》为主要参考书；汇编语言用清华沈美明的《IBM汇编语言程序设计》第二版，以国防科技大学王宝恒的为主要参考书；计算机基础主要用中南大学出版社自己出版的。

　　关于教材，我感觉：1、一些大的学校基本都用自己学校的老师写的，特别是量大的，其实并不太恰当（出版社也有经济压力）；2、国家级教材评选太不及时，评的基本上是好几年前的教材，而好几年前的教材的内容又是好几年前的（特别是电子信息类的）；3、还有一个问题始终困扰着我：（出版社特别是学校）的教材科太追求经济效益，只要是量大的书，把关不严、鱼龙混杂；4、另外现在的学生也比较复杂，本来教材是计划性的，因为需要预订，但学生往往不订而去书市自己购买（可打6—8折甚至更多），当然这与学校做法有关：不管是几年级时才用的，只要书到了，就统统发到学生手上，马上扣钱，而四年下来没用到的书也有好几本，造成浪费。

　　杨有安（华中科技大学）

　　计算机基础在高中已有一定的普及，邮电社的书适应这种局势，在此基础上搞一个不陈旧，能够为大学生打下计算机应用基础内容的版本。我们今年的教材又更新了，变化特别快，一般都是两年换一次。宗旨是，大学生对计算机的了解不能像一般玩计算机的人，应该有所深化，了解内部结构、信息交换的情况。

　　不足：教材能配光盘，但有问题。如果每章节只是搞内容简介等形式，没什么用处。如果出得比较全面，知识产权难以保证。答疑和考试系统等整套出版的话，花了大力气版权却得不到保护。

　　吕阿璐（陕西工业职业技术学院）

　　我教计算机操作系统，教专科，使用过水利水电出版社“21世纪新概念教材”中的《计算机操作系统教程》。这本书在内容上涉及面宽，没有深入地介绍。针对高职高专的学生，基本上可以。

　　龚烈航（解放军理工大学机械工程系）

　　我用过机械工业出版社的本科用《机械设计》、《机械原理》，研究生用《机电一体化》《液压控制系统》。总的说，专业比较对口。我们搞机械装备的，他们的教材主要用于机械工业，通用性比较强，适合面比较大。感觉机工的质量高，把握的层次好（本、研），新技术的反映速度比较快。一般研究生的内容配辅助教材。总的来说比较好，现在书价比较高，机工的书价格比较合理。现在提倡双语教学，正在引进国外原版教材，但是现在教材比较缺乏，自己编也费劲，数量少，效益也不好。希望多给我们出版些好书，，希望更快地把国外先进的东西翻译到中国来。

　　楼佩煌（南京航空航天大学）

　　高教社出版质量比较好，内容涉及面比较广。中国的教材有一个矛盾，更新的程度不够快。现在很多专业的教材，跟进慢。传统的东西跟现在的不太适应。基础的东西好一些，本身没有太多的改变。专业的比较麻烦，我们自己编的教材，不是想更新就更新，受很多方面的制约。国外教材更新非常快。

　　夏春华（湖北经济学院）

　　从事计算机导论、模拟电子技术、视像技术等方面的教学。从本学期起，开始使用铁道社出版的教材，是引进台湾的版本，《计算机应用基础》、《计算机概论》。在教学中感觉基本是好的，比较实用。内地同等教材的编辑应用体系方面差，大同小异，台湾的比较新颖。使用过很多版本的教材之后，最后选铁道版，是因为他们注重实用性，着重培养学生的实践能力，体系结构好。但是有些内容还要根据内地的情况适当编辑一下。现在教材更新换代快，特别是计算机发展比较快，必须根据实际情况不断修订，要求教材反映学科前沿知识。

　　不足：希望内容方面根据内地教学情况做适当调节，把章节调整与内地相一致。有些内容的举例、应用方面要适合内地特点，与内地吻合。

　　巨春民（青岛大学信息工程学院硬件教研室）

　　我现在用的是清华大学出版社的《IBM汇编语言程序设计》，我教汇编语言，本科。我们一直用清华大学出版社的教材，教材本身不错，里面从前面的版本到现在都一直受欢迎，内容编排不错，也有更新，但更新的也不算太快。教材里面也有错误，很多年了都没改。

　　杨宏文（国防科大电子科学与工程学院ATR实验室）

　　电子社的教材内容更新比较快，我上数据融合这门课，用的是《多传感器数据融合及应用》，从前年开始用。写得比较全面，当教材比较合适，理论比较强，符合教材要求，学生接受快。条理上需要改进，对讲课没什么妨碍，对学生自学有碍。

　　胡汉辉（湖南工业职业技术学院电气工程系）

　　用过很多电子社的书，书出得比较多，比较新，出版的书比较好用。内容新颖，跟实际结合密切。比较有条理，学生方便接受。我们在教学时也参考各方面的教材，兼收并蓄。从我读书时就用电子社的书。现在各个出版社的书都差不多，但针对应用方面的内容有些欠缺，理论和实践相结合的书我们比较喜欢。

　　周炎涛（湖南大学原湖南计算机高专）

　　我从事电子信息教学。邮电社的教材内容新颖，出版及时，面也广，我们一般采用比较多。以前的邮电社的针对性不强，针对技术人员多一些，最近他们做了改进，主要针对学生。

　　不足：邮电教材习题有问题，大同小异，思考题欠缺，可能与他们的图书原有的读者对象有关。这方面高等教育社和电子社好一些，责任编辑和作者之间交流得好。

　　沈岳（湖南农业大学计算机与信息工程学院）

　　我教微机原理操作系统，本科，研究生都上。我用清华大学出版社的《VISUAL BASIC程序设计教程》，用了很多年。这本书价格适中，内容更新比较快，教材比较适合学生复习，配套材料也很适合。我们选教材很严格。但书中有些内容过时，有些描述是错误的，章节编排不是很合理，需在教学中再调整。

　　邬齐斌（青岛科技大学信控学院自动化系）

　　我搞自动化。过去教控制原理，教自动化控制原理控制工程。现在用的教材是高等教育社出版的教材，这些教材，老师的编写经过多年的教学积累不断改进，《控制原理》已经四版了。篇幅比较大，内容丰富，便于学生自学。我们老师讲，选用其中的基本内容，有一部分就作为学生自学，有利于学生进一步提高。例子比较丰富。从使用效果看，比以前教材质量提高。总的来说适合学生学习，出版社的质量在提高，编写质量在不断改进，印刷质量也不断提高。现在来看，我们出的书种类越来越多，价格也越来越高。教师和学生好书不少，经济负担比较重。这一方面，出版界能不能想办法，降价。如果调整价格，覆盖面更大。

　　方鹏（湖北经济管理大学计算机系）

　　我从2001年10月用的水电社的教材《计算机文化基础》，给专科生上课，这本书的后面有个配套的习题集，便于学生巩固。我觉得书中应该增加多媒体的知识。这本书总体来说编得比较好，讲到的几个内容比较全面。有图文并茂的东西，表达形式好，内容有WORD，有EXCEL表格。这本书适合计算机专业的专科学生和非计算机专业的普及，如果做得更好，具有适合计算机专业专科专用的书，做一点深入，增加导论，包括网络的知识、多媒体的知识、网页制作、动画制作，可以不必讲得深，但是拓展学生的知识面，希望从教育中实践。

　　王宇颖（哈尔滨工业大学计算机科学与技术学院）

　　我讲软件工程，前几年用过清华大学出版的《IBM PC汇编语言程序设计》，清华大学的教材用了6年。总体上很好，内容比较丰富，实例比较透彻，汇编由浅入深，实例比较典型，我曾把它作为优秀教材向学生推荐。对比起来，有些同类出版物虽然标的是适用本科，但内容像大专教材。

　　不足：一开始比较完整的例子少，后来在我的讲课中补上了。应该让学生建立完整的概念。有一定的深度，适合本科生。我还用过清华版的《软件工程导论》，用的时间比较长，现在一直在用。像软件工程的书多，有的写的是三本，有的是上下册，给本科生用不太适合，清华的单一，适合本科生，既包括了传统的部分，还有针对性，有一本书就可以了，不必让学生买更多的书。现在又推出新版了，同一作者，是由人民邮电出版社出版，书名改为《软件工程》。今年我也买了新版，但是感觉有些抽象。

　　希望内容要新，现在很多图书出版像搬家一样，把这本书的内容搬到另一本书上，没有创意。应该根据时代发展，传统的东西应该丢掉。有大多数书包括两部分，通过一个好的实例，更好地衔接，同样问题不同地开发。现在好多都是抄的，有些例子可读性很差。国内软件工程太多了，适合高校的教材太少了。希望有贴近生活的例子。

　　徐虹（成都信息工程学院计算机系）

　　90年代初用电子社的教材，感觉比较经典，不过新的教材，和目前的计算机发展有点脱节，需要补充很多内容。希望及时把新的东西反映在教材上。另外，国外很多教材有相应的网站，老师可以获得很多帮助。比如一些小的题目或教学上需要的习题解答。我希望电子出版社出版的东西出得全面，希望他们的服务做得更好，比如可以提供相应的电子教案和习题解答，小型项目和教材配合，学生可以动手的项目。当然国内整个出版界在这方面做得比较弱，我相信电子社能做得比较好。相对来说，不同层次的学生应有不同的要求，本科的同学和专科的同学，我不愿意选同样的教材。掌握不起来，有点浪费。我认为教材还可以细分，还可以减轻学生负担。

　　曹志清（北京化工大学机电学院）

　　我们选用了机械工业出版社的一些教材，教师参考教材用得多。他们社的书质量比较高，如果我们给教师让他们选择的话，他们会选择机工的多。大家认为机工出版的教材，分量重、档次高。

　　雷光复（中国政法大学计算机）

　　我接触很多出版社，在这些出版社中有个比较。在这个比较中，高等教育出版社突出了高等教育的特色。我在大学教书，搞教学，我出的书也有关于电子计算机方面的教材、专著。高教社的书特色是，不光是注重学的角度，而且也注重教的角度，既考虑到学生怎么学好，同时教师怎么教好。他们为教学考虑的服务意识比较强，因为他们是高等教育出版社，为高等教育出版，出大学教材，面对大学的教师和学生，印刷质量不差，但比同等水平价格便宜很多。为教学服务，当然首先要赢利，但薄利多销，学生让我推荐参考书，我很愿意推荐高教书。在质量好的前提下，肯定要考虑价格。这不仅仅是价格，体现了服务意识。有时候看到很新的书出版，印刷质量很差，但高教社的书这一点做得比较好，宁愿做得慢，做得精，也不愿为抢占市场出一些粗制滥造的书。他们的书突出和讲究一些学术性，不光是看市场好卖出什么，好几年前出版了数据库的书，专业性强，读者群小，但是也需要。那时我在研究这些方面的事情，找参考书，找不到，好不容易找到，都是高教出版社的。在满足大众教育的普及书基础上，也要出版高层次的，否则对于图书市场来说，是一个缺陷。在这方面，高教社做得很好，作风严谨。要出书就要出精品，要把最高水平拿出来。教学做学问要讲究认真严谨，图书是特殊商品，是精神食粮，我对高教出版社印象比较好。

　　陈宏盛（国防科大电子科学与工程学院二系信息工程教研室）

　　教计算机相关的课程，如数据库、数据结构，用过电子社的《离散数学及其应用》。这本书内容丰富，例子比较好，学生学起来马上可以应用，教学有取舍的余地，教师有一定灵活性，根据需要取舍。学生也觉得例子多，理论和实践结合，有切入点。是翻译美国的，国内相关的书大同小异，还是翻译过来的好。现在想用电子社的一本《信息系统原理与工程》，是我们学校的老师编写的，我们准备下学期开这门课。

　　杨冬青（北京大学计算机系）

　　我教本科数据结构时，用高教社的《数据结构》，这本书写得很好，但是没有更新。总的说，至少我用的高教社的这些书，都很负责任，由有水平的教授写的，这些书的水平、质量高，适合学生使用。

　　也有问题：计算机技术进展快，书的版本没跟上，有作者的原因，没有时间进行版本更新。

　　胡汉辉（湖南工业职业技术学院电气工程系）

　　用清华大学出版社的《自控原理》。清华社有自己的专业优势，依托清华大学做得更好一些。现在用得最多的是C语言方面的书。现在各出版社出版的C语言方面的书都比较接近，涉及到应用方面的，或者比较新的技术领域，都在教材中体现比较少。

　　王国顺（武汉大学计算机系）

　　我教的层次比较多，从硕士到高职都有。我本人是计算机专业毕业，所以教材的优劣还算看得比较清楚。在教学中计算机方面用了很多教材，做过调查研究。觉得水利水电出版社出版的《计算机网络技术》、《计算机文化基础》等不错。《AUTOCAD 2000应用教程》这本书比较精炼，学生经济负担不重。配套的实训教材，编得很好。比较完整，不像其它书零散。如果你完全不懂，也能掌握其技巧。我希望水利水电出版社在课程设置上更为全面一些，能为我们提供更多一些的选择。在编写上，以知识面够用为原则，知识点要介绍得恰到好处，点到为止。这套高职高专也有不足之处：在有些案例方面过于简单。

　　黄峰（西安科技学院通信与信息工程学院）

　　教通信工程，教本科。选了人民邮电出版社的《程控交换与交换网》，叶敏编，从我个人讲感觉知识有些陈旧。比较深入讨论某一个专项，不会面面俱到。这样便于学习的深入。不足是知识面太窄。

　　陈爱萍（湖南工程学院）

　　使用高教出版社《数字电子技术基础》。从1997年开始用起。这本书刚出版时还可以，发展很快，现在已经比较老了，今年好象又再版。这本书印刷还可以，芯片的应用，图示清楚，学生要用芯片，我们用的是集成电路，学生一看就懂，就直接搭接成电路。专科来说，教材我们就一套。再版的我没有看到，现在我上的课是电子工程专业，没再用。应该略有改进。但是我不教那个专业了，也没再用。希望多介绍芯片的应用，多些实用的内容。

　　黄军辉（广东农工商职业技术学院）

　　电子社的书是从专业角度出版，作者、选题比较专业化一些。我们是电子信息工程系的，对书的新知识的更新、再版，做得比较及时。但我觉得电子社的书对教材的细分不够，转型做教材时间不长。

　　黄庆南（广西工学院电控系电子信息教研室）

　　这学期开始用机工社的两本书，一本是用于教本科的《计算机网络教程》，一本是用于新高职的《计算机网络基础》，里面的内容差别很大。《基础》内容简练，但是好处是习题比较多，对学生巩固课堂知识。缺点是对于实验方面应该多一些，专科应培养学生的动手能力，理论比本科弱。《教程》的优点是对具体的网络论述介绍比较详细，分类比较条理，安排合理，缺点是没有课后练习题，没有具体的实验。

　　胡全（电子科大通信学院）

　　使用过清华大学出版社的国外版《数字信号处理》，教本科的计算机通信专业。书中不仅讲理论的知识，还讲了实践中应用的资料。而在一般信号处理系统的教材中，实际应用讲得不多。这一点比那些书做得好，应用性强，适合本科生使用。并且，可以根据这本书应用性实例引导学生，面对应用的方向，富有前瞻性。另外，习题相对来说比较多，和应用工具结合得比较强，更利于学生自主性的学习。

　　不足：当时给我的感觉是，国外有针对学生用书，还有针对教师的用书。我们希望看到有针对教师的参考书。书上封页上有一个网站，但是链接上没有我们希望看到的电子教案。我希望拿到这本书作为教材时，也全面了解作者写这本书的初衷和构想，希望遇到问题时与原作者完全沟通。

　　尤克（北京联合大学）

　　从上学时就使用电子社的教材，接触的比较多。我们到新华书店买书，主要认他们出版社。他们的书离我们专业比较近。不足之外在于太死板了，没有幽默感。

　　巩亚东（东北大学机械工程自动化学院）

　　高教社的《机械制造技术基础》，我们用过一年。这本书比较有权威性，选择得基本合理。不同的学校不同的侧重，需要老师在教学的时候适当取舍。现在的绘图水平在提高，好多图都是计算机绘出来的。还是有需要改进之处，章节安排顺序在学生接受上有不太妥当的地方。

　　汉泽西（西安石油学院）

　　我用过北京航空航天大学出版社的《测控系统原理与设计》，试讲后学生反响不错。这本书理论和实践结合，涵盖了前沿的东西。我们学校参编了虚拟仪器这一章，我们搜集了国内外这方面的研究成果，我们在其他学校也做过学术交流，浓缩到六七万字的一章。参编的老师非常认真，我们写出后，自己要把文稿校对一遍，现在我们至今未发现什么大错误。当然这跟北航的编辑的细心也有关。这本书作为教材，留有一些思考题，适合本科生和研究生学习，如果用来自学，都是很有帮助的。这些题目都是经过精选的，不是随意出两个题目，都是扣紧书中各个章节的内容。这都是比其他书好的地方。

　　好的教材都要经过几轮的试用，在教学中不断发现问题，如果将来出版社继续跟编著者联系，应该把这两三年在教学中获取的知识更新补充到教材中，更贴近大学生的学习。

　　黄峰（西安科技学院通信与信息工程学院）

　　电子社的《现代交换原理》，编得太全面，深度不够，作为本科生教材，纯交换的话，应侧重三个方向。好多高校开的都是程控交换，我建议再出修订版，把电路交换比重放大一点。电路交换应该比较成熟。选择这本书是因为，它把程控交换拓展成交换技术，但教时觉得不够深入。

　　梁迎春（哈尔滨工业大学机电学院）

　　机工社是专业中规模大的出版社，质量比较高。我用过《机械制造装备设计》，这本书针对性强。参考教材也用他们的。书中也有不少错误，可能是笔误，也可能印刷方面，如果能有电子版会好些，备课时更方便。

　　黄庆南（广西工学院电控系电子信息教研室）

　　我教计算机网络与通信，清华出版社的《计算机网络教程》用于本科，它对网络的各方面的介绍比较详细，比较适合普通院校的学生。有个缺点，应用于实际方面的内容太少。后面应有对网络设计方面有相关的题目，应该多一些练习，这方面做得不够。我以前用计算机书，都是清华大学版，理论方面可以。实验方面的例子不多。

　　马刚（北京邮电大学思科网络技术学院）

　　我用的是《思科网络技术学院教程》，人民邮电出版社出版，是我们根据网校英文版翻译过来的，这套教材全球都用，电子版教材有辅助教学的工具，有电子版的声音和动画，每三个月更新一次，讲得由浅入深。国内使最大的问题是语言问题，必须翻译过来，这样辅助教学的部分体现不出来，国外做得太好了，量也大，我们即使翻译也不能跟上他们更新的速度。

　　徐志勇（北京工业职业技术学院自动化系）

　　用过铁道出版社的《计算机概论》、《计算机网络》。《概论》的基础知识内容丰富，比较浅显易懂，学生容易掌握。但是有些章节还希望进一步补充。《网络》这本教材我们还没有使用，但是看过后觉得所讲的内容比较适用我们，有关设备的内容都有配图，有网络连线。这种实物照片比某些教材的框图更直接，我们比较感兴趣。

　　吴昌林（华中科技大学机械学院）

　　使用高教社的《机械设计》。用了三四年，教材由好几个单位合作编写，取材仔细，体系结构合理，学生也方便阅读，例题和习题适中，比较学生有章可循。从使用上有好处，一本教材，一方面要方便老师的教学，另方面在学生使用中，老师有某些讲不到的地方，学生也可以自学。书的编写比较全，例题好，练习广泛，基本能覆盖课程希望所能覆盖的知识点，学生能把该学的知识都学到。好的教材除了能做到这一点，还要加上好的图，特别是工科专业，配图加理论解说，非常重要。这一教材图多，表达好。从这一点说，起到了应起的作用。近几年使用这教材，从学生的欢迎程度，教师的使用方便，都比较理想。

　　从生动活泼上，与国外教材比有一定缺陷，这和我们的教育理念，和目前的国际趋势有一定差距。如果学生承受能力提高，出版社的印刷质量提高一点，成本降低一点，就更好了。另外，国际开本比较大，我们用的16开，国外32开，一本书长期保存及使用比较方便。我们国内能否做一下调研，现在开本越来越大，书包也越来越大，能否开本小一些，这是我们的希望。

　　谢树煜（清华大学计算机系）

　　教计算机组成原理，用清华社的《计算机组成与结构》，教本科。清华社的书，内容比较新，系统性比较强，按国内本科教材看，水平算高的。清华的教材普遍性的原理讲得比较清楚，计算机类教材门类比较多，各层次都有，容易懂。比较齐全，什么课都能在清华社找到合适的教材。

　　不足之处：专科教材还应再做一些工作，本科教材内容深，价格也贵；能否找到本科与专科之间的契合点，可以再编一本比本科浅的教材。

　　许明恒（西南交通大学机械工程学院）

　　我们学院用机工社教材比较多，我教机械电子工程。我们是机械工程学院，对应的用书，针对性强。这两年用的是原版教材，我以前用过《机床液压传动》（后来改为《液压技术》），他们编写根据指导委员会的教材，针对性强，又在这个领域，比较受我们欢迎。作为教材，编写大纲是我们一块讨论的，相对教材编写适用面宽，在教学中适当取舍教学内容，使用方便。我认为中国的教材尤其是本科教材，理论普遍过于拔高，好像没有理论深度就会被认为编者水平不高，对开拓知识面方面开拓不够。为什么中国工业技术实际问题解决不了，谈起理论却头头是道，这跟教育理念有关。我们培养技术型人才，更需要扩大知识面。这方面国外做得比较好，他们的教材主要是为了解决实际问题。

　　唐求（湖南大学电气与信息工程学院自动化系）

　　很多研究生的课程都用电子社的教材，他们的书能跟上科技发展，出版教材比较新。知识更新快，知识面广，专业性强。对电子社教材的关注是近几年开始的。有的书是针对科研，有的是教学使用的，我希望电子社出版更适合教学使用的图书，希望配备电子版，出版合适的原版。

　　胡飞（西北工业大学软件学院）

　　机械工业出版社的书《THINKING IN C＋＋》，是本科用教材，考虑有C语言基础的学生比较适用，我们选用了这本教材。优点是带有电子课件。我认为现在做教材，不能单做一本书，还应该配套有讲义、有辅导，形成一个系列。我们提倡建设一门课程，而不是一本书。如果只是选某一教材，内容可能会变，不同的教师讲课的差别很大；课程设置的内容应该是完整的，不论谁讲，达到的标准应该一样，不要重复劳动，提高效率，这样会更适合高校教育的方式。

　　电子工业出版社的《计算机组织与结构》，是作为本科教材使用的。国内出版的同类图书，技术上相对陈旧，这本书从整个结构安排上，贴近目前使用的计算机系统，内容新颖，更新比较快。

　　教师讲授一门课的标准应该是统一的，但教材随时在调整。采用电化教学，这样学生上课时，同等的时间内可学到更多的知识，否则大量的课堂时间，学生不是思考理解，而是手工劳动（记笔记）。我们希望出版社每出一本书，最好提供电子版本，这样才能有利于教师教案的准备。所以我们选择教材时，电子版是作为参考条件之一。

　　我们本科还使用高教社的一本引进版计算机图书，《操作系统——实践者之路》。选择这本书，是因为我们是软件学院，主要是培养工程化软件人才，更侧重工程性和实用性，让学生了解到如何使用操作系统。这本书对于纯理论的东西相对做了简化，对WINDOWS、UNIX操作有相对完整、系统的介绍，比较符合我们的理念。上学期本科使用的《数据结构》也是高教出版的，教学时我专门安排了研究生把该书的核心技术进行了翻译，引导学生过渡看英文原版教材。从教学情况看，学生适应能力比我们预计的要好。

　　清华出版社的《软件工程——实践者之路》，是作为研究生使用的教材。这本书是软件工程中比较全面的一本，包括的内容比较全面，软件工程中的过程管理、质量管理、配制管理等方面都有涉及。从实践的角度看，软件工程不太好讲，比较抽象。但是清华大学出版社的《软件工程——实践者之路》，具有实例，是讲得比较具体的。最近我还看到清华大学出版的英文版《SEI CMU软件工程丛书》。我翻了一下觉得很好，也许现在只能说是一本书，如果拿去上课，可能要补充很多案例，这样学生会感到易于接受。这本书的理念很好，不是单讲技术，而是讲理念和技术管理的技巧，这往往是我们的学生比较欠缺的。我想在下学期可能给研究生开这门课。我认为大学里的教学，有些理念需要更新，有人认为教材是让老师一条条去讲。书可以很细致，但老师上课不能照本宣科，而是作为引导者、管理者、督促者，让大学生学会自主学习，教师检查学生最后是否达到要求。否则学生会变得懒惰，只知其然不知其所以然。我们希望跟出版社联系起来，在课程体系建设上做一些改革工作。

　　周承基（蓝天职业技术学院计算机系）

　　我们学校用了两本中国水利水电出版社的《计算机文化基础》和《DELPHI程序设计》两本教材。本来文化基础打算选用别的出版社的书，但觉得水电版的书很合适我们，内容新，简单扼要，联系实际，配了实验。我们任课老师看了一些，决定购买。有些老师反映教材需要补充很多内容，第二版教材配了电子教案，但是我们这儿的书店里没有电子教案。希望出版社的发行部门解决好这个问题。

　　王坤（陕西工业职业技术学院信息工程系）

　　我教计算机专业，从去年开始接触水利水电版的教材，目前高职高专的教材多，但我觉得水电的教材出得全。他们的特点是，打破了原来的整个本科教材的体系，比较适合高职。另外，他们以任务驱动，提出问题，以问题驱动的方式编写，比较适合高职学生。高职学生起点低，我们希望对学生讲了以后就能做、能用，这套教材这点把握得好。教材内容也写得比较新。这套书中每本书里有电子教案，水电出版社有个网站，如果遇到问题，在网上可以下载。不足之处是文字的排版，印刷的格式和图，都有一点问题，已经提出。希望再版时改进。

　　蒋德江（东城职业学校计算机专业）

　　从去年开始使用人民邮电出版社的《程序设计基础》，上学期用的也是邮电社的教材《计算机网络基础》。因为我接触的高职学生多，主要是高职的网络技术应用，在网络专业里面，网络基础是必须用的，涵盖的知识面比较广，但对于高等职业教育，基础知识研究领域多，主要是告诉他们怎么应用这方面比较突出。邮电社的这几本书面广但知识不深，对孩子们比较适用。

　　基础理论介绍比较多，在进行计算机数据编码上进行运算，要求基础理论深，教书难度也大。邮电的教材比较实用，只要求掌握。

　　《程序设计基础》和《程序设计》，作者是同一个人，先给学生概念，后者再深入武装孩子，循序渐进，前者先把孩子兴趣带起来，下学期拿出设计来，难度比基础加大，学生从基础到高级，掌握起来比较容易。校对有不足之处，我感觉《程序设计基础》有那么几章，有丢字符的现象。

　　徐明（南昌市华铃书局）

　　感觉北京希望电子出版社的书不论是内容还是外观都不错。内容经过专家讨论，印刷封面都是最好。我们刚开始做希望书的时候，第一年才销售7000多，到了第四年就达到20多万，做了5年，销售量达到200万。在销售中我感觉到希望书去年定价高了，反映后，定价调整了。希望电子出书速度快，图文图像方面有自己的优势。发货很及时，售后服务也特别好。有情况马上解决。

　　高志清（青岛科大计算机培训学校）

　　水利水电出版社“技法精研丛书”（8本），涵盖了各种建筑装潢、平面设计，侧重于各个专业的实用技法，对技法深入剖析，把不同技法的优劣之处，最经典的技法讲给学生，特别精炼，没有多余的步骤。这本书是反复推敲出来的，也是我们讲课的重要内容。学生感觉收效不错。不单讲软件，还讲设计思路和理念，对学生的设计工作产生重要影响，使他们设计理念和软件操作自动融为一体。希望他们随着市场的变化，不断勇于否定自已，不断提高自己，赶上时代前进的步伐。

　　车义民（辽宁省青石岭中心小学）

　　我们学校初开小学计算机课，在沈阳电脑书店看到北京希望电子出版社的教材。经过老师参考，认为可行性高，比较系统全面，对于农村小学孩子初学，比较实用。对这本书的使用上，我们学校一千多个孩子比较满意。这本书的价格也不高，适合农村学生。

　　黄军辉（广东农工商职业技术学院）

　　教过计算机电子电路和计算机应用，教大专。用过西安电子科技大学出版社的《计算机电子电路》。这本书把电子电路和电路分析组合得比较早，后来有不少出版社也采取这种方法。我们选择合并在一起的教材，适合我们的教学课时数，适合教学周期要求，作者把这两项内容拼在一起，压缩得比较好。但也有不足，这本书结合一些新技术方面少了一些。我们希望增加课程制作方面的实训、实操。

来源：中华读书报2002.11.6

本版责编：孟婉霞

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　