“山寨教材”折射学术评价之弊 - 教材论坛

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

“山寨教材”折射学术评价之弊 - 教材论坛 - 中国高校教材图书网

主页 > 教材论坛

“山寨教材”折射学术评价之弊

郭立场

2010-08-19 08:33:04 来源：出版商务周报

　据报道，国家统计局网站数据显示，2008年我国大专以上教材出版34881种，其中新出版13371种，总印数30634万册，分别比10年前增加3.63倍、3.61倍和2.12倍。

　联想起去年曾有媒体报道指出，高校教材俨然成为最丰产的学术领域。在武汉大学图书馆，即使是按精确匹配的方式检索，也能搜索出180条书名均为《市场营销学》的教材，其中138条的出版时间是2000年以后。

　表面上看，似乎可选择的教材不少，实际上大多数是千篇一律的雷同教材，不过是一种虚假繁荣的学术泡沫罢了。在近几年出版的高校教材中，不乏粗制滥造、低水平抄袭的“山寨教材”。

　必须指出，教材是核心的教育载体，国外的高校教材只有资深的学者才敢编著。然而，在当下中国高校，教材似乎成了人人都可尝试的领域。部分教师为提供职称评审材料编写教材，对编写教材没有保持应有的敬畏之心；部分不能搞科研的教师常常编教材……抄抄写写、“剪刀加糨糊”，大量的“山寨教材”就这样出笼了。

　导致目前高校教材出版乱象的原因是多方面的，既有法制环境的原因，也有出版体制和教育体制的原因，而不科学的高校学术评价制度则是重要原因。由于不少高校将论文数量作为可以量化的评价指标，大都与教师的职级晋升、学位申请、荣誉地位、奖金待遇等挂钩，致使论文数量快速上升，而质量则无明显提高。同时，官本位的学术评价制度导致学术评估权力掌握在行政人员手里，他们没有能力或精力对学术成果作出科学的评价，只看论文的数量，不看科研工作的质量，从而刺激了包括抄袭教材在内的各种各样的学术不端行为。

　学术不端行为侵害的不仅仅是学术本身，更是败坏了学风，污染了学术领域。笔者以为，有必要设立专门的学术打假机构，并制定相关的法律，严惩学术不端行为。回到“山寨教材”的话题，笔者认为，要想有效遏制这一现象，需要规范高校教材的编写和出版行为，建立充分竞争的高校教材出版市场环境，这才是提高高校教学水平、保护学生合法权益的根本举措。(刊登于中国教育报)

　来源：《出版商务周报》2010.8.19

本版责编：姜舒

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　