近几个月，曾经饱受诟病的学术出版再次成为业内关注的焦点。
　　4月1日，我国出版社出台的第一部学术著作出版规范——浙江大学出版社《学术著作出版规范》正式试行，该规范针对学术著作出版的过程，对书稿的格式、要素、流程和版式等方面提出明确要求。两个月后，生活·读书·新知三联书店也出台了《学术著作出版规范条例》，强调了对内容质量的把关。
　　在浮躁的学风和行业氛围下，中国学术出版长期萎靡不振，而原创乏力、精品缺乏是目前困扰学术出版领域的主要问题。相关规范能否拯救学术出版的未来，出版人们还能有何作为？诸多问题引人深思。

　　以身作则 响应号召
　　在采访中，记者了解到，除了浙大出版社和三联，社会科学文献出版社也将在近日出台学术出版规范。据社科文献社社长谢寿光透露，社科文献社将于不久之后颁布最新一版的“学术出版规范”，并邀请三联书店、中华书局、商务印书馆以及新闻出版署出版管理司相关负责人共同举办相关讨论会。
　　谈到三联出台规范的初衷，生活·读书·新知三联书店总经理樊希安表示，从去年年底开始，新闻出版总署就在针对学术著作质量下降问题强调各个学术出版社要建立标准，加强规范。三联书店在学术出版领域占有比较重要的地位，应该在制定规范标准方面起到带头作用，也是三联做出的一点贡献。
　　浙江大学出版社总编辑徐有智也表示，出版社出版学术著作是可以拿到一定补贴的，为了这些利益，很多出版社放弃了一些原则性的东西，这股风气应该从出版源头得到遏制，从而净化整个学术氛围。浙大出版社在此节点上出台此项条例，正是对此前新闻出版总署副署长邬书林所倡导的“国内学术著作出版需要扎紧篱笆，提高出版门槛”的回应。

　　出版规范 保证质量
　　对于此举，华中师范大学出版社有限责任公司董事长、社长范军十分赞赏。他表示， 浙大社、三联此次推出自己本社正式成文的“学术出版规范”，这对整个出版业的学术出版的规范与质量提升无疑具有积极的推动作用。尤其在当代，出版业直面市场竞争，压力增大，日益注重经济效益，追求出书数量和出书速度，对出书质量、对出版的一些基本规范或者要求有所放松的情况下，其意义更加明显。“学术出版规范”是为保障学术出版品质，在所有图书出版适用的规范基础上，对学术图书质量提出的更高要求。
　　与此同时，范军也提出了期望，他希望在这一背景下，不仅学术出版，而且所有图书的出版都能在各个环节得到质量的有效控制与保障。因为，高质量的产品，是出版行业整体形象提升与可持续发展的必需。

　　三联 《规范》是对学术出版的一点贡献
　　■樊希安　生活·读书·新知三联书店总经理

　　生活·读书·新知三联书店在今年6月出台了《学术著作出版规范条例》（以下简称《规范》），而《规范》是从今年1月开始着手制定，经过近半年的细密讨论、修改，最终成型。
　　三联书店出版学术作品占到全社出版比例的40%左右，我们出台的《规范》大家都比较关注。其实，在学术方面，过去三联内部各分社都有自己的规范，但并非全店通用，且各个规范的侧重点不同。而6月份出台的学术出版规范，则是将各个分社的规范整合起来，建立一个统一的标准。这是我们第一次做这样的工作。

　　扩张不以品质为代价
　　三联书店为何要出台这样的规范主要可以从以下三方面理解。
　　第一，从去年年底开始，新闻出版总署针对学术著作质量下降问题强调各个学术出版社要建立标准，加强规范。三联书店在学术出版领域占有比较重要的地位，应该在制定规范标准方面起到带头作用，也是做出三联的一点贡献。
　　第二，近几年来，三联书店在不断扩大规模。过去我们也在追求“小而有特色”的自身定位，年出版量只有一两百种。这几年我们的规模在不断扩大，现在一年出版的品种量达到500多种。而另一方面，我们也采取了体制上的改革。从去年伊始，我们不断解放自身生产力，将编辑部改为分社，在上海成立了三联书店的分公司，下一步还要成立三联国际公司。然而与此同时我也注意到一种现象，有的机构在扩大自身规模之后，很容易造成出版质量的下降的现象，因此我也在社内特别强调，三联书店绝不能因为扩大规模或增加产量而不讲究质量，最后砸了自己的牌子。《规范》的出台，就是保证我们出版质量的重要措施之一。
　　第三，近年学术出版质量的确不断下滑。这有几方面的原因，如部分学者、专家比较浮躁，急于求成等。三联书店处于这种大环境中，需要对学术出版质量给予更多关注。我们出台的《规范》中有对作者的要求——三联学术出版的作者必须是一流的。而一流的概念可以从几个方面理解：作者的学术成果必须是一流的；作者在给三联提供书稿时要提供自身过往的出版著作，以供参考；我们还会关注作者过去的档案，是否曾经跟风炒作，是否曾经参与攒书，是否在学术上行为不端，出现过抄袭、剽窃等行为，等等。
　　基于以上考虑，在三联原有的各分社出版规范的基础上，我认为三联出台作为“社标”的《学术著作出版规范条例》是非常必要的。但是，我们的标准可能并不是非常完善，因此目前规范上还标明“试行”，需要通过不断的出版实践对其进行完善。我们也注意到，新闻出版总署也正在出台国家标准，将来三联书店的标准会与国家标准对接。此外，很多出版机构也正在纷纷制定自己的学术出版规范，三联也会向其他出版社借鉴经验，完善自身。

　　《规范》亮点  主抓内容质量
　　这次我们制定的标准比较强调对内容质量的把关。一些出版社的出版规范或规定中，会重点提出技术规范不统一的问题，比如参考书条目、索引条目不全面，造成出版的不规范，给读者带来不便等。我个人认为，现在学术出版质量的下降，最主要的问题其实并不在技术规范，而在于其内容，其质量下滑主要是内容质量的下滑。而技术的不规范正是内容质量下滑的一大表现，也体现出了出版人、学人心态比较浮躁的现象，在内容和形式上的把握有一定的问题。对内容质量的要求，我们放在了《规范》中最首要的位置，并有很明确的规定：达不到这样的标准我们是不会出版的。
　　除重内容质量之外，《规范》还重视编辑流程的规范化。编辑在拿到一部书稿后要如何进行加工，从哪一方面着力等。在这方面，《规范》的作用在于将编辑经验固化，为编辑特别是新近编辑提供指导和参照。

　　《规范》出台 培训先行
　　一个好的规范既然出台了，如果不能保证其严格执行，便不会起到任何效果。在6月1日《规范》正式出台后，我们要求全社编辑将其作为统一标准严格执行，同时邀各分社领导着重强调《规范》的重要性。另外，我们还加强了对编辑的培训。为了配合《规范》的出台，三联在4月至5月期间进行了编辑技术和素养的培训，让我们的编辑认识到《规范》的必要性，明确政治导向的把握，并进行对三联传统的教育。
　　随着《规范》的进一步推进、不断实践，三联的学术出版必将更加规范，质量更加有保障。（采写/戴园园）

　　浙大社 做规范学术出版的先行者
　　■徐有智 浙江大学出版社总编辑

　　出台规范 设立基金
　　对于浙江大学出版社而言，高水平学术出版一直是我们的基础和根本。这几年来，随着国家加大对出版事业的投入，学术出版也迎来了前所未有的机遇。2011年浙大出版社新版的1300多种图书中，学术著作占40%以上，作为一家大学出版社，立足于更多学术著作出版，多出好书、精品书，是我们在当前文化大繁荣中的重要职责。
　　今年4月，我们经过反复修改后出台了《浙江大学出版社学术著作出版规范》，规范目前适用于在该出版社出版的以下学术著作：高水平、原创性的自然科学著作，达到浙大出版社高水平学术著作基金资助标准的著作以及进入国家级和省部级重点学术产品规划的项目。规范在国家已有的《科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式》和《文后参考文献著录规则》等规定的基础上，明确提出书稿必须序、前言、目录、正文、参考文献、附录、索引（关键词）以及摘要等要素齐全。特别是索引，要列出200~500个关键词索引，便于读者查阅。同时，学术著作的出版之前，原则上必须通过学术同行专家评审。
　　从2010年开始 ，浙大出版社大力深化体制改革和机制创新，按照专业化、团队化的要求对现有的业务构架进行重新调整，分不同的学科方向组建专业编辑团队，强化面向国家战略需求的核心产品开发，学术出版规范出台后，对书稿编辑提出了更高要求，这意味着，每本学术著作的编辑不但要对书稿的要素进行认真的编审，还要成为某一领域的行家，建立自己的专家库，在确定选题、审议书稿时都必须邀请至少两位学术同行进行评审。
　　与此同时，为了支持作者出版更多更好的学术著作，浙大出版社还出资设立了200万元的“高水平学术著作出版基金”，以此作为对条例的有益补充。只要是内容原创且高质量的作品，都可以获得基金的奖励。目前，已有多位专家获得该项基金的扶持。
　
　　逐步实施 打造精品　　
　　《学术出版规范》执行，我们以点带面分步实施。第一阶段将率先在与国外知名出版社合作出版的高水平原创性自然科学著作中实行；第二阶段，将扩展到“浙大高水平学术著作与教材出版基金”资助的自然、技术、人文社科等各个学科的学术著作；第三阶段，将实施范围延伸到国家和省部级以上规划的重点学术著作出版中。
　　出版社出版学术著作是可以拿到一定补贴的，为了这些利益，出版社放弃了一些原则性的东西，许多“不差钱”、“只差学术”的东西就出现在学术界里了，这股风气应该从出版源头得到遏制，从而净化整个学术氛围。浙大出版社在此节点上出台此项条例，正是希望从出版源头遏制此风，从而净化整个学术氛围。
　　因此，此项条例实施后的另一个好处，便是提振专家学者对国内出版社的信心。众所周知，时下有许多国内专家宁愿花费大量费用远去国外的知名学术出版社出书，也不愿意在国内将就，原因不外乎是国外的出版社在许多细节上显得更为规范，自己的学术权益能够得到更为安全的保障。
　　我们希望，通过执行规范，一方面能提升浙大出版社原创科技出版的水平，打造学术出版的精品力作；另一方面，要使国内的学术著作能接轨国际高水平学术出版体系，把最优秀的学术成果推出去，有更多的读者来分享人类文明的精华，让原创学术成果成为“文化走出去”的一项重要内容。未来，随着条例的施行和完善，相信以后会有更多的作者愿意在我们这里出版高水平的原创学术书。 （采写/白玫）

　　商务印书馆 学术出版需多方保驾护航
　　■于殿利 商务印书馆总经理

　　学术名著需经时间考验
　　学术出版占商务印书馆总体出版比重非常大，有80%以上。我社在图书选目方面非常严格，以《汉译世界学术名著丛书》（以下简称“汉译名著”）为例，它的标准是出版50年在学术界屹立不倒。我社对于进入“汉译名著”中的选题把关非常严格，一些新出现不久的思想或研究，不一定能够被收录进该丛书中，因为它可能是一时的产物，不一定能够经得住思想的沉淀。商务的要求是，至少要经过10到30年的洗礼，如果这一思想还能够被广泛认同、引用，我们才会将之收录进“汉译名著”中。
　　而对那些处于学术前沿的出版作品，商务对其时间上的要求就没有这么严格。如果其在出版后，在国内外出版市场和各领域学术界产生了不错的反响，而且商务也判断其有一定的思想和研究价值，那么我们也可以予以出版，但可能此时还不能收录进“汉译名著”中。
　　除了时间检验之外，我们还广邀专家把关。“汉译名著”以及《中华现代学术名著丛书》（后简称“中华名著”）中收录的图书，都是由上百位专家反复论证的结果，不由商务印书馆任何一位编辑或领导来决定。“汉译名著”每两年经过一次论证，由专家将已出版的和将要出版的图书全部进行反复推敲，保证我们在选目、内容上的权威性。“中华名著”也是如此。

　　编译加工提升著作质量
　　对于学术出版非常重要的，还有编译、加工环节的质量。商务印书馆所走的路线，就是培养学者型编辑。因为出版学术著作是要跟学者衔接，这就要求我们的编辑在学术见解和学术视野上有一定的层次，要了解学术史，了解学术研究动态。只有这样，编辑才能保证与一流的专家有共同语言，能够更顺畅地同专家有交流和接触，真正发现书稿的价值点和创新点。而一旦编辑对学术并不熟悉，他看到什么理论都会认为是新的、是好的。
　　当然在选择判断内容价值上，只有编辑的努力还是不够的。所以我们还拥有自己的审稿委员会——在接到初稿后，出版社会使用自己的专家库，请专家写出自己的评审意见，以供编辑参考。
　　除书稿本身的质量和创新性之外，出版社优秀的编校质量也提升了书稿的水准。无论是多么名家的著作，在编辑的手上都还会有提升的空间。这是我们出版过的名家、专家给我们的评价，而不是“自卖自夸”。商务的校对自很早起就从“校异同”转变为“校是非”，前者指的是文字硬伤、差异等方面，而后者则要求判断内容上、价值上的错误，这进一步延伸了编辑的职能和作用。

　　两方原因导致质量下滑
　　经过这些环节，商务出版的学术著作为保证其质量而经过了层层的把关。而如今，学术出版质量的下滑是普遍存在的现象，原因可以从两方面进行解释。
　　从作者角度来说，现在很多学术专家面对科研成果的压力、面对职称、工作的压力，其创作没有办法像老一辈学者一样几十年磨一剑，现在社会中的考评体系不允许他们“十年一剑”。另一方面，我们的出版环境也造成了这一现象。出版社需要产品，不可能久久苦等高质量作品的出现。因此，这双方面的原因造成了学术出版质量的下滑。而商务是少有的不以品种取胜的出版社，但这不是所有出版社都能够做到的，没有新品种推出，又没有常销书积累，出版社自然就会面对很大的生存压力。
　　我们一直都在致力于将各种流程制作为成文的规范标准，包括标点符号、引文注释、作者注释等等很多方面，这些都是保证学术产品质量、保证其应有价值所必须的。学术出版并不是孤立的，是需要多方配合、多方研究以及规定为其保驾护航。（采写/戴园园）

　　华中师大社 学术出版 人是根本
　　■范军 华中师范大学出版社有限责任公司董事长、社长

　　严格把关 保证质量
　　作为大学出版社，“弘扬学术，服务教育”是我们的宗旨。因此，学术图书的出版一直是我们的重点之一。在我社每年的新书出书品种之中，学术著作约占据三分之一的比重。
　　由于学术出版一直是我们的出版重点，因而在长期的工作实践中，我社已经积累了一些做法与经验。就保障图书质量而言，首先，我们从作者和书稿的挑选方面下工夫，选择华中师范大学学术成就卓著的学者的优秀著作，现在基本形成了几大方向，一是华师百年历史上有影响的人物的著作和文集，二是华师在全国有影响的学科或者学术研究团体的著作，三是崭露头角的学术新星的博士论文或代表作。为此，我社在多年前就出资设立了“华中师范大学出版基金”，每年投入100万元，专门用于校内教师优秀学术著作和“博士文库”的出版。
　　其次，在学术出版的人员配备、出版程序方面严格把关。我社设立了专门的学术出版中心，配备专业编校力量。该中心不像其他编辑室有年度经营指标和利润的考核，一些重点学术书或者不赚钱的大项目都放在这里运作。在编校环节，我们严格编校管理制度，保证图书质量。所有图书采取严格的三审三校制度，一些艰涩高深的学术书，配备资深、专业的编审、校对人员，一些专门领域的学术著作特邀教授们把关；重点学术书，如国家出版基金项目、总署和省局以及社内的重点图书项目，还在三审三校的基础上加审加校，并进行印前审读。
　　此外，严格的质检制度也为图书质量上了一道保险。质检虽然是事后的环节，但是由于我社的质检比较严格，与员工考核挂钩，因此，图书质量也是始终悬在编辑头上的一把剑，所有人都不可不重视。

　　精品保证行业发展
　　当前，高水平学术著作稀缺，与整体的大环境有关。当前人们还是比较浮躁，急功近利，不愿意毕其一生之心血专注于某项研究或者数十年如一日坐冷板凳。此外，这也与高校内的一些考评机制有关，达标、评职称等众多与利益有关的因素也直接影响到整体学术质量。当然，就出版来说，学术出版的庸俗化、利益化倾向等也起了推波助澜的作用。
　　就我社的具体情况而言，学术出版的各个环节中，交稿程序还需要完善。我们遇到作者不按约定时间交稿的情况不算少，作者拖沓，导致后期编校环节时间非常紧张或者出书周期延长。
　　“学术出版规范”是为保障学术出版品质，在所有图书出版适用的规范基础上，对学术图书质量提出的更高要求，我想对每个从事学术出版的出版社而言，应该都有自己的内部“学术出版规范”，只是有的成文，有的没有成文；有的严格执行，有些却有所放松。浙大社、三联此次推出自己本社正式成文的“学术出版规范”，对整个出版业的学术出版的规范与质量提升无疑具有积极的推动作用。尤其在当代，出版业日益注重经济效益，追求出书数量和出书速度，对出书质量、对出版的一些基本规范或者要求有所放松的情况下，其意义更加明显。我们也期望，在这一背景下，不仅学术出版，而且所有图书的出版都能在各个环节得到质量的有效控制与保障。因为，高质量的产品，是出版行业整体形象提升与可持续发展的必需。
　　提高学术出版水平，除了制定规范之外，还可以在“源头”上下工夫，除了本校或者国内的作者之外，还可以放眼世界，吸收更多的出版资源。与此同时，要重视文化人办出版，注重培养高素质的学者型编辑，特别是真正有文化担当和学术底蕴的出版社领导。学术出版，最终人还是根本。（采写/白 玫）

　　中山大学社 学术出版规范需多社协力
　　■周建华 中山大学出版社总编辑

　　注重专业编辑的配备
　　中山大学出版社目前的学术图书占到新书品种中的25%至30%。纵观目前的图书市场，学术图书在新书品种中的比重较大，而学术图书的重印率则很低。
　　为了保证学术出版质量，我们的努力主要体现在两个方面。一方面，我社社长、总编非常重视学术出版，设置了社长总编审稿的环节，对于图书的学术价值有一个初步的评价。
　　和很多大学出版社一样，中大社也依托高校的研究团队和学术出版基金，学术出版评审委员会由各个学科的专业带头人组成，严格筛选本校老师的学术著作，再由本校的出版社进行出版，这样一来，学术著作的质量就得到了保证。
　　另一方面，专业编辑在出版环节中也至关重要。就中大社而言，目前编辑专业基本已经覆盖各个学科。优秀的学术专著如果没有好的编辑来把关，也很难呈现出著作本身的成果，这就需要各个出版社加强专业编辑的配备。
　　我认为，造成目前学术著作质量参差不齐的原因很多。首先，很多作者都是抱着评职称的目的去投稿的，这让一些书的出版带有功利性色彩。其次，现在学术研究的经费相当充足，但是学术研究的气氛欠佳，学术造假的现象不在少数。同时，众所周知，学术专著出版是有补贴的，有些出版社就开始寻找“短平快”的项目，而这种做法则成为了质量低下学术图书大量存在的主要原因。最后，还有很多出版社的编辑队伍并不完备，让欠缺专业知识的编辑负责学术著作的编辑工作，这类编辑无法就修改事宜与作者进行深入沟通，就导致低质量图书流向市场。
　
　　有效利用支持资金
　　在我看来，书稿学术质量论证环节最为重要，通过两个方式可以有效地保证这一环节，其一，出版社应该有专家审读的环节，这在目前的出版社中还是比较少见的。其二，出版社的专业编辑也要把好关，一个优秀的专业编辑在初审时是可以看出很多问题的。
　　对于浙大社以及三联近日推出的“学术出版规范”，我认为，这会对作者形成一个规范作用，而对出版社也有个示范作用。但是到目前为止，明确出台学术出版规范的机构只有两家，在国内600多家出版社中，以两家机构的力量来规范整体学术出版还是比较困难的。
　　为了提高学术出版规范，我认为还应该注意以下几点：
　　首先，出版社要好好利用支持学术出版的资金，尽量做到充分并有效率地利用。同时，出版社对作者也应该有一个支持，对于出版社和作者进行双支持可以促进二者将项目做得更好，同时还要将专家的意见反馈给作者。其次，在国内这么多出版社中，真正做学术出版的其实还是大学社和专业社，因此我认为，国家对于学术图书也应该有导向，并给予相应的支持。这样对于作者选择出版社也会十分有益。再次，学术专著的市场效应目前还较小，这就需要加强学术图书的宣传推广，因为一些兼具市场效益和社会效益的学术专著在市场上是有示范作用的，而这对于出版社来说也是有积极作用的。（采写/白 玫）

　　上海交大社 多项措施保证图书质量
　　■崔霞　上海交通大学出版社总编办副主任

　　社长亲自牵头学术图书
　　我社目前每年学术著作占新书比例为30%左右。对于学术著作的出版，我社有很严格的筛选机制和出版质量、进度管理办法。
　　首先，我社每年分季度召开5次大型的选题讨论会，分析论证各事业部学术著作的出版价值。另外，实行每年两次的重大选题遴选制度，聘请社内外出版领域和学术领域的专家、学者，通过全社平台遴选有重大出版价值的选题，从源头把关。
　　其次，我社从2007年起成立社部项目部，社长、总编亲自牵头，主抓社部重大学术图书。例如“大飞机出版工程”、“江泽民学术著作系列”、钱学森文集（中文版）（英文版）等都出自社部项目部。
　　另外，我社严格执行三审三校制度，对于重点学术出版项目，例如国家出版基金项目，甚至实行六审六校，并邀请学术领域的权威专家学者进行审稿把关。
　　同时，我社出台了针对国家出版基金、上海科学技术出版基金等重点学术出版专项的进度管理办法和质量管理办法，并由总编办专人负责跟踪出版流程。
　　最后，我社还定期召开针对重点学术出版项目的协调会，及时沟通、解决重大出版项目实施过程中遇到的各种问题，以确保重大项目得以按时、保质完成。
　　在全社的共同努力下，我社共有11个项目共计约100种图书入选国家“十二五”重点项目。在新闻出版总署公布的 “十二五”国家重点出版规划400种精品项目中，我社有8个项目入选，入选数量在上海40多家出版社中名列首位，在全国100多家大学出版社中位列第三。

　　书稿论证环节最关键
　　我认为造成目前学术出版乱象的主要原因有两个方面：第一是作者资源方面的原因。由于我国各领域的专家学者普遍科研压力和教学压力较大，真正能静下心来踏踏实实撰写书稿的人不多。甚至很多不能够独立完成一部著作，需要多位学者合编著作，而各学者写作方式、学术水平和语言功底都存在较大差异，这就给统稿和编辑加工带来很多困难，难以保证出版质量。同时，学术著作的编写和出版耗时耗力，但经济收益甚微，不足以对作者写作形成激励和推动。第二是出版社方面的原因。某些出版社为了保证经济效益，宁可选择有出版补贴的平庸之作，也不愿意下大力气策划出版一些有经济风险的高端的学术著作。
　　在学术出版的各个环节中， 我认为书稿学术质量论证这一环节最需要完善。我社近年来策划出版了一大批高端学术著作，例如“大飞机出版工程”、“江泽民学术著作系列”、钱学森文集（中文版）（英文版）、船舶与海洋出版工程、光物理研究前沿系列等，为了保证这些大型重点丛书的书稿学术质量，从立项之初，我社就不惜成本邀请大量的专业领域的权威人士召开多次专题讨论会，成立编委会，确定入选的图书及其编写大纲。每本书交稿后，再邀请权威的专家学者对书稿内容进行审读、筛选，并对不达标准的内容进行退改或者更换。确保内容的学术质量后，再对书稿进行编辑加工。
　　再如，针对 “大飞机出版工程”，我社邀请了中国航天空气动力技术研究院崔尔杰院士（已逝）审阅了《飞机气动弹性力学及载荷导论》，邀请中国商用飞机有限责任公司宴冬秀研究员审阅了《复合材料飞机结构强度设计与验证概论》，邀请了中国商用飞机有限责任公司朱子延研究员审阅了《飞机复合材料结构设计与分析》等。最终，这套图书凭借高端的知识内涵和过硬的质量被评为国家出版基金优秀项目，并斩获上海图书奖一等奖。
　　对于浙大社、三联近日推出的“学术出版规范”， 我认为这是一个很好的努力方向，这两个出版社为出版业界做出了规范学术出版的表率，这对推动高端学术出版的价值和质量，在出版社角度迈进了一大步，值得学习和借鉴。

来源：《出版商务周报》2012年06月26日