12月22日，由电影频道《今日影评》栏目与西溪影人会等单位联合主办的“电影评论新坐标”主题高峰论坛在杭州举行。中国艺术研究院副院长贾磊磊教授、北京大学艺术学院主任李道新教授、北京电影学院电影学系主任吴冠平教授、中国电影评论学会常务副会长张卫、北京师范大学艺术与传媒学院周星教授、中国传媒大学索亚斌教授等业内专家，探讨了如何构建影评公信力。

　　中国电影在经历了产业化高速发展的10年,在这期间，电影批评也面临着前所未有的挑战。批评主体的多元化、批评内容的复杂化、批评门槛的大众化等新格局给中国电影批评带来了新的思考维度和价值体系。

　　2016年，新媒体和传统媒体共同建构了全新的影评话语生态环境，电影批评呈现全媒体整合、全民参与的新趋势，“影评新元年”的概念也藉此而生。2017年，《今日影评》栏目表示将携手专家、影人、学子一同聚焦影评发展，走进各大高校，扩大影评在全国范围的影响力，传播影评的力量。

　　理性看待《长城》影评纷争　呼吁影评须独立

　　进入2016年，中国开始了从“电影大国”向“电影强国”的转变升级。新的环境下，电影批评自身也要做出调整，从而更好地促进电影创作，进而加速电影产业发展生态环境的形成。为此，《今日影评》之“电影评论新坐标”高峰论坛聚焦新常态下的电影舆论生态与公信力，探索影评的力量。

　　以《长城》影评争论事件为切入点，几位专家学者探讨了电影评论公信力的严肃话题。李道新表示，现在影评写作已经成为了一种行为艺术，有些影评为了博眼球采取“只击一点、不击其余”的手段。有公信力的电影批评应该在健康的舆论环境下完成，而绝非大V可以主宰的。

　　贾磊磊提出，要想提升公信力，就一定要把影评和商业推广区别开，片方邀请影评人“共谋”的现象只是个别影评人的选择，不应为整个影评界所效仿。媒体应当区分什么是影片推介稿，什么是真正的影评，那些写满了影片主创信息的影评背后一定受到了片方的影响。

　　张卫坦言，《长城》其实就是60多岁的张艺谋对“90后”网生代观众审美的一次艰辛探索。而现在的影评环境却呈现出“赞就是水军，骂就能博得眼球”的状态，似乎只有吐槽电影、辣评电影，才能获得关注。有些毒辣的影评看似独立，实则受到整个网络风气的绑架，并不独立。网络影评之所谓呈现出“毒辣”趋势，很大程度上得益于影评人无需露脸的匿名状态。

　　重塑影评公信力　坚守独立的学术品格

　　吴冠平称，影评在今天是一个被模糊的概念，要谈论影评公信力，就一定要明确它的概念，影评应当是观众的向导。今天的影评已经成了注意力经济的增长点，包含着私人趣味和商业诉求的“私体验”掺杂其中，但这并不代表影评的本质。

　　几位专家学者达成一个共识，当下的影评时代是一个“战国时代”，百家争鸣，对于《长城》的影评究竟孰好孰坏很难判断。电影评论要想提升自己的公信力，必须坚守自己独立的学术品格，以推动中国电影文化的健康发展为初衷。

　　开启“影评新青年”计划

　　此次高峰论坛，得到了来自北京电影学院、浙江大学、浙江传媒学院等诸多学子的关注。论坛上，影评人和大学生展开了热烈讨论。而论坛发布的“影评新青年”计划，更是让莘莘学子感到十分振奋。“影评新青年”计划旨在建立大型的影评人才培养平台，在各大高校中挖掘、孵化、选拔和培养优秀青年影评人，用完善的机制和强大的导师力量帮助年轻影评人提高专业水平，为中国电影市场贡献一份力量。

　　据悉，“电影评论新坐标”高峰论坛由国家新闻出版广电总局电影卫星频道节目制作中心（电影频道）、浙江省新闻出版广电局、杭州市文化创意产业办公室、杭州市西湖区人民政府、浙江大学、北京电影学院、浙江传媒学院等单位联合主办，中共杭州市西湖区委宣传部、杭州西溪湿地公园管委会等承办。


    来源：中国新闻出版广电网 2016-12-30