《大国博弈（第八版）》（订购）

盖尔·伦德斯塔德 著

张云雷 译

中国人民大学出版社

精彩书摘

　　在中美关系及世界局势变幻莫测的今天，我们比以往任何时候都更真切地感受到：国际关系绝不只属于政治家和相关学者的领域，它与普通人的日常生活也息息相关。重温1945年以来大国博弈的历史进程，或许能为我们思考和辨析当今国际关系的未来走向提供有益的帮助。

　　伦德斯塔德的《大国博弈》目前已是第八版，该著堪称战后国际关系史、冷战国际史领域内第一流的经典读本。在这样一个学者云集、新观点和新教材层出不穷的研究领域，伦德斯塔德这部经典作品能够始终屹立不倒，不断更新版本并被全球各地的学者所推崇，证明了其体例的精当、论述的准确及使用的方便。迄今为止，就覆盖面之广、线索之清晰、叙述之简练而论，很难找出能与之抗衡的作品。第八版一面世，中国人民大学出版社就及时跟进并推出中译本。

精彩书摘

　　探讨1945年之后国际关系的著作已经不少。那么为何还要再写一本？笔者的回答有三点。

　　第一，这些著作中用斯堪的纳维亚语言出版的极少。迄今为止，绝大多数著述是用英文写成的。本书试图向斯堪的纳维亚读者全面展示国际关系研究成果。同时，笔者希望其英文译本可以满足世界其他地区读者的需求。

　　第二，近乎全部现存文献（也包括了这个主题下的英文文献）都仅仅局限于探讨1945年之后国际政治的某个或某几个主要方面。关于东西方关系的研究很多，讨论南北关系的则很少，谈及美国与西欧关系的则更少。自然，即便在本书的写作过程中也需要对各种主题进行筛选。但毫无疑问的是，笔者的选择范围相当大，或许有些读者会觉得本书内容过于庞杂了。

　　第三，凭借多年的教学经验，笔者发现现存的相关作品不尽如人意。从某种程度上说，它们的主题选择范围太窄。有些作品要么对历史细节的描述过于详尽，以至于让大多数读者搞不清楚国际格局的主要发展线索；要么过分理论化，以至于没有提供哪怕最低限度的史实及年代信息，而我们知道，即便是最抽象的理论概括也需要以此为根基。

　　本书讨论总体上的东西方关系，特别是美国与苏联的关系、两大集团的军备竞赛、西方阵营内部及共产主义阵营内部的关系、南北关系（去殖民化及经济问题）。

　　显然，如此众多的主题无法在一本300多页的小书中进行深入讨论。本书在许多方面只是希望作为一个导论。即便如此，笔者认为，目前这样的阐述方式对读者获得对1945年之后国际政治的洞察力极端重要。与通常的历史著作不一样，本书更少强调对具体事实的描述，因为这些描述很容易从别处获得。

　　另外，本书相应地更多注重阐明国际关系的长期趋势、内在动力及因果关系。笔者希望这种阐述方式不仅有利于学生，亦有利于所谓普通读者，无论他们是谁。笔者认为，尽可能地帮助读者深化对于历史事件之间的联系及国际关系的主要发展趋势的认识十分重要。

　　笔者所选择的阐释方法，可能会使本书显得比许多其他同类书籍更为主观。描述总是比解读更容易、更少有争议。笔者试图用三种方式对可能出现的过度主观倾向进行弥补。首先，对特别容易引起争议的问题，本书会给出对该历史主题的不同解读的一个总结。其次，笔者将比较明确地表明自己的观点，使读者能辨明并做出自己的判断。比如，在东西方问题上，笔者自认为是所谓的后修正主义者；在南北问题上，相比于自由主义理论，笔者更不认同结构主义理论（这些在后文中都会明确呈现）。总的来说，笔者对于用单一因素来解释国际关系的做法表示极度怀疑。最后，尽管笔者有自己的看法，但仍会努力将自己某些过于主观的看法隐去。

　　本书意在阐述国际政治，或者换一种说法，阐述国家之间的关系。尽管本书覆盖众多主题并试图保持全球视野，但它并非一部全面的世界史。比如，对国内事务的讨论仅仅是为了更好地理解外交政策。同时，本书主要关注首脑级别的政治。这一方面是因为决策大都在这个层次做出；另一方面是因为没有足够的篇幅来探讨各个国家的决策过程。将国家描述为单位的表述方式，诸如“美国如此行动”或“英国如此这般认为”等，同样都是出于简化的考虑。

　　两个超级大国——美国与苏联——是本书最为关注的研究对象，因为它们是战后最核心的两个国家。美国所占篇幅大概多于苏联，部分是因为美国在两强中基本上处于主导地位，同样也因为我们对于美国的了解程度要远远大于苏联。

　　笔者所选的阐释方法并不只是有好处，也有坏处。笔者在此愿意提及一些劣势。历史学家习惯于将真实生活中组成有机整体的各个事件一一分开讨论。也许，对于国际政治而言，相比于按照年代的安排，按照主题的安排可能更违背现实。比如，东西方关系、苏联与西欧的关系及军备竞赛，这些事态实际上相互重合，但在本书中却分成不同的章节加以分析。因此，本书各个章节之间便不可避免地存在一定的重复。但是，笔者在正文中更多使用“参见第×章第×节”来相互参引，以尽可能减少重复。

　　当然，并非所有章节都是基于同等程度的研究和思考。某些部分更具分析性，某些部分则更带有描述色彩。事实上，这是此类著作无法避免的。但笔者仍然希望本书得到较好的认可，并且能够真正满足实际需要。如果真能做到这一点，读者的建议和评论将使本书的未来版本更加令人满意。不管怎样，历史从不是只写一次即成定论，它必须一次又一次地被重新书写和完善。

来源：中国人民大学出版社