广西师范大学出版社出版都市文学研究书系 - 专家推荐

搜索新闻图书 ISBN 作者音像出版社代办站教材征订

购书请登录免费注册客服电话:010-62510665 62510769

购书指南购物车我的订单征订单存书架小团购二手书优惠活动关于我们

广西师范大学出版社出版都市文学研究书系 - 专家推荐 - 中国高校教材图书网

主页 > 专家推荐

广西师范大学出版社出版都市文学研究书系

作者：陈思和

2007-01-15 11:48:39 来源：文汇读书周报2007-01-12

“都市文学研究书系” 陈思和主编广西师范大学出版社出版已出版有:陈晓兰《文学中的巴黎与上海》、王宏图《都市叙事和欲望书写》、王进《魅影下的“上海”书写》

“都市文学研究书系”是上海高校都市文化E——研究院资助的项目，由我策划主编，目前已经出版的前三种是:陈晓兰的《文学中的巴黎与上海》、王宏图的《都市叙事和欲望书写》和王进的《魅影下的“上海”书写》，当时在书稿清样送出版社付型之际，正是我忙得焦头烂额之时，本来计划要写一篇总序的，竟到了书稿印出来了，还是没有写成。这种匆促的态度不符我向来做法。所以，看到这几本书放在我的书桌上，总有歉疚之感浮上心头。今年元旦刚过，我想，应该先为这套书写点什么了。

都市与文学，这两个概念作为研究对象联系在一起，无非是两种形态:一是现代都市的发展对文学可能产生的作用；二是，文学创作中有关都市的描绘和想象。前者的研究主要还是属于社会学的范围，由文学的外部研究进入内部，李欧梵教授的《摩登上海——一种新都市文化在中国(1930——1945)》可以为其代表；至于后者，则正好相反，是通过对文学的都市想象，进入对现代都市的认识。从文学内部研究引申到外部。就文学自身的特点为标准，我更愿意鼓励后一种形态的研究。

陈晓兰在她的著作里引进一个西方学界的概念“语词城市”(word－city)，意为作家通过想象、再现、叙述、话语来对现实中的城市的塑形，他们更加关心的是被叙述的“观念中的城市”，是作为象征的符号的城市，而非现实中具体的城市细节。美国学者博顿·帕克在其著作《现代文学中的都市意象》中有一段话:“在真正的城市生活体验与小说诗歌中的语词城市之间存在着一个裂缝。社会学家、历史学家、文学家研究现实中的城市，但他们把城市化为语词城市，化为语言，这个过程是一个隐喻化的过程，他们的理想是在现实与语词之间建立一种一致性。而作家则注意到两者之间的分离。作家不是直接从他的经历与我们说话，而是通过语言，通过文学形式的修辞惯例，作家必须通过这些惯例、词汇和意象才能表达自己并被读者理解。”

这段话阐释了现实城市与语词城市之间的对立，因此又引出了方法的对立:作家在创作中强调了两者的分离，而研究者却尽量从两者之间找到它们的一致性。在中国现代文学传统里，都市文学是相当薄弱的一个领域。我们的文学都市形象中，至今没有像卡夫卡、乔伊斯等西方现代主义大师们笔下的布拉格和都柏林，也没有索尔·贝娄和帕慕克笔下的纽约和伊斯坦布尔。这不是我们的错，中国有其自己的记忆城市的方式。但由于当代文学对都市现代化过程一开始就建立在不充分和不真实的想象之上，过多地从殖民地历史中寻求片刻繁华和所谓国际化的记忆碎片，加上感官欲望的夸大和刺激，当代语词城市与现实城市之间的分离，并不是建立在批判的艺术想象之上，而是缘起于追求以缺失为基础的畸形欲望。文学想象缺乏整体性和历史性，文学描写处处弥漫着卑琐狭小的个人诉求。这就给都市文学研究带来了某种困难。文学研究要弥合语词城市与现实城市之间的裂缝，就必须穿透各种虚荣和谎言设置起来的帷帐，直达都市精神本体。这些工作，比想象中的困难要多得多。

在策划这套丛书时，我最初设想，是要退回文学经典，从中外文学传统中的都市写作典范中，摸索文学都市的经验。在这方面，19世纪西方文学中发展形态的都市形象，要比20世纪成熟形态的国际大都市形象更接近中国当代都市建设的现实。何况我们本土的现代文学传统也曾有先驱者做过类似的文学实践。这就有了陈晓兰的《文学中的巴黎与上海》一书。她的写作计划原先还要大得多，准备将伦敦、巴黎和上海的三个文学都市的形象放在一起加以展示。后来由于写作的时间要求和篇幅要求，她将狄更斯笔下的伦敦形象抽出来单独出版。而在本书中，左拉笔下的巴黎与茅盾笔下的上海，都属于语词城市的范畴，从两者比较中，我们看到相隔半个世纪的中西都市文学意象之间的关系。19世纪的巴黎和20世纪30年代的上海同样是发展中的现代都市形态，其畸形繁华与魔性魅力把现代化过程中的优势与罪恶同时给以充分的展示。那个时代的作家们，既是现代都市的受惠者，又是都市罪恶的见证者。他们以民主性的批判精神塑造起一个被谴责的语词城市形象，但这种批判精神仍然是都市化的，他们把批判理想建构在未来的人类科学之上，而非退隐的田园文化。

如果说，这部论著在研究方式上没有一般比较研究的教条程式，采取了并置性的横向展现，通过对两个城市形象全面的展现，给我们提供了丰富的想象，那么，王宏图的《都市叙事和欲望书写》和王进的《魅影下的“上海”书写》则是从文学史的纵向比较中，阐释了都市书写的当下特点。王宏图围绕了当下都市书写最集中的语词——欲望写作来展开的。我并不简单地否认欲望书写，我以为人性原始冲动主要来自人的欲望，它是人性自然包含的恶魔性因素，具有创新与毁灭同体存在的特点。但是在当代都市的文学形象塑造里，物化的欲望不仅成为都市刺激、吸引作家的全部内容，而且也成为作家对都市的认识与感受的全部内容，这就暴露出当下语词城市严重脱离现实城市的“偏至”。当然，作家作为生活环境的产物，有这样理解都市和表达都市的理由，但作为文学研究者就需要从这种不完整的碎片中观照整体性的都市形象。这就有了更大的挑战性。王宏图力图解决这个问题，他把欲望书写推向文学史传统，从30年代的新感觉派到90年代的都市文学，像沿着一条肮脏的小河打捞鱼虫一样，去捞取这星星点点的文学因素，勾勒出欲望书写在都市形象中的意义。也许欲望书写不是都市形象中最重要的因素，但它是最活跃的一种生命形态，宏图本人是一位都市文学的创作者，他对于都市欲望的理解和描述，达到了相当精致的程度。王进的《魅影下的“上海”书写》的研究对象是张爱玲与王安忆的创作，虽然这是经常被人当作海派文学传承关系来理解的两位作家，但是她们之间更为深刻的文学关系并没有多少人给以关注，王进这部论著也没有自觉做这方面的探讨，——我这么说，是因为我了解，作者在分别研究张爱玲与王安忆时，彼此间没有太深的联系，但作者是一位深深沉醉于张爱玲艺术世界的研究者，当她以研究张爱玲的热忱和感动去涉猎王安忆，这种背景的参照自然有了客观的先验性。在她的较为广阔的研究视野里，自觉将张爱玲的创作置于抗战时期的上海，将王安忆的创作置于“文革”中的上海，在这一点联系上，“上海”这一都市影像就跨越了时间，明显地被凸现出来了。

这套丛书第一辑还有两种正在印刷中，其讨论的主题将从城乡对立的层面上，来解剖现代都市文学形象的某些特征。就当下都市叙事的全部复杂性而言，这套丛书仅做了浅浅的尝试，我们力图去把握更为复杂的文学都市意象，更多的工作有待于未来。

前不久的一天，天色正在暗淡，我应朋友之约去黄浦江边的一处临江西餐馆用餐，它设在一座巍峨大厦的顶端，大约是五十几楼，当时正是下班高峰，我在人声嘈杂和车流不息的污浊空气中下了车，上了楼，入了座，眼前顿是一幅魔术般的灿烂夜景，浦东的环楼灯光和霓虹广告五彩缤纷，透天光明，餐馆内极为宁静，隔着巨大的玻璃墙往下看去，千万人头蚁动，玩具车辆无声潮涌，像极了一组无声电影的镜头，一霎眼间，拥挤、混乱、烦躁、喧闹全然不见。很难说这两个场景中哪一个更为真实。都市文学研究也是这样，对于研究者来说，最不重要的是自己先陶醉与赞美，而是应该清醒地看一看，在现实城市与文学修辞之间有哪些巨大的裂缝与分离，需要我们从中找出其一致来。

来源:文汇读书周报2007-01-12

本版责编：姜舒

    

相关评论发表评论发送新闻打印新闻上一条下一条关闭

全国大学出版社

北京　安徽　重庆　福建　广东　甘肃　广西　贵州　河南　湖北　河北　海南　香港　黑龙江　湖南　吉林　江苏　江西　辽宁　澳门　内蒙古　宁夏　青海　四川　山东　上海　陕西　山西　天津　台湾　新疆　西藏　云南　浙江　